根据彭博社的报道，近日，在世界贸易组织总部，来自164个国家或地区的代表讨论了印度和南非提出的议案，该议案建议放弃WTO关于知识产权规则的部分内容，就处理应对新冠病毒的技术专利达成协议。简而言之，印度和南非在WTO建议发达国家应放弃新冠疫苗的部分专利权。
印度和南非的逻辑很简单，目前辉瑞、Moderna和阿斯利康三家公司的疫苗通过了三期临床试验。但是这三家企业的疫苗早被发达国家抢购一空。人口占绝对多数的发展中国家将面临没有疫苗可用的境地，这个问题至少在2021年无法解决。
如果只有发达国家的民众注射了疫苗，疫情将会持续，对全世界的风险依然很大。如果这些发达国家放弃新冠疫苗的专利权，向发展中国家转让技术，疫苗的产能将迅速扩大。
专利保护具有地域性，在美国和欧洲申请的专利，只要没有进入印度和南非，就不会在当地成为障碍。即使这些专利在印度和南非获得授权，他们也可以通过强制许可来使用。从理论上说，专利权的障碍不是太大。印度比较苦恼的是新冠疫苗的专利大部分都在未公开阶段，在发展中国家公开的专利都是mRNA方面的基础专利，关于怎么制作mRNA新冠疫苗的核心专利并未公布，所以印度想模仿也拿不到资料。
这应该也是几家新冠疫苗公司的策略，公众要看到辉瑞和Moderna在mRNA新冠疫苗上面的核心专利文件，至少要等到2021年年底，对于仿制企业来说，时间完全不够，何况新冠疫苗生产过程中还需要很多技术秘密。
印度一直是世界上最大的仿制药和疫苗生产国，印度的血清研究所(Serum)也是世界上最大的疫苗生产商，这家公司一年的产能就达20亿支。但是印度并没有研发出自己的新冠疫苗，若要生产，也只能从欧美获得技术许可。即使要快速仿制，也得拿到相关的技术资料。但是现在连专利文献都未公布，印度有生产基地也使不上力。
这样一来，印度提出这个议案也就不难理解。印度希望去除知识产权障碍，获得技术转让，快速大规模生产辉瑞、Moderna的新冠疫苗。
但是印度的提法遭到很多反对。相关专家认为要求放弃新冠疫苗专利是一种“危险”行为，这会导致以后没有公司去进行创新。这也是一种卸磨杀驴的行为，当时这些企业研究新冠疫苗的时候，也是因为指望寻求专利保护，保证市场份额才能收回成本。
这的确是一个很难达成共识的难题，如果辉瑞、Moderna等公司不放弃专利权并转让技术，相关产能又不够，会造成人道主义危机，放弃专利权也严重损害自己的利益，数十亿美元的投资可能打水漂。尽管阿斯利康等公司采取了折中的说法，提出在新冠疫情期间不会寻求专利行权，意思是你们可以先模仿，在疫情期间我不会找你。言下之意，等疫情结束我们再算账，这显然是印度等疫苗仿制厂家所不能接受的。
