5月5日，美国政府宣布支持放弃新冠疫苗知识产权保护，在全世界引起轰动。有人说这是拜登政府在作秀，政府没有权利放弃专利。实际上不是这样的，美国是支持在WTO层面讨论放弃《与贸易有关的知识产权协定》的部分条款，这样印度和南非等国就可以修改各自的法律，不受该协定条约的限制，不再保护辉瑞等大企业在印度和南非申请的专利，当地的仿制药企业就可以大肆仿制辉瑞等公司的疫苗。而印度和南非是世界仿制药的重镇，但是这里的企业一直面临欧美药企的专利制约，不敢轻易越界。
印度和南非等国从来都不想保护药品疫苗专利，只是迫于发达国家的压力，为加入世贸组织，不得已才签订条约承诺保护的。如今发达国家支持放弃新冠疫苗知识产权保护，只要达成共识，他们肯定立即修改其国内的法律，为本国虎视眈眈的仿制药企业开路，那么辉瑞等欧美药企在印度和南非布局的那些专利就等于废掉了。
印度和南非在WTO的提案
所以说，拜登政府支持放弃新冠疫苗知识产权保护，可能会直接导致欧美药企在印度和南非等国的专利被废除。从这个层面说，拜登并不是放弃不存在的权利，印度也不是拿了空头支票。这个决定对原创药企和仿制药企的利益都有决定性的影响。
到目前为止，支持放弃新冠疫苗知识产权保护的有美国总统、印度以及南非等发展中国家，教皇方济各加入支持放弃的一方。而反对一方包括德国总理、欧盟主席、法国总统、以及发达国家的药企。可以说全世界最有权势的人物都参与了这场专利的大讨论。可见放弃新冠疫苗知识产权保护的影响之大。
不知道大家注意到没有，这些发达国家在讨论放弃新冠疫苗知识产权保护的时候，并不是在讨论在自己国家放弃，而且放弃WTO条约限制，让发展中国家可以不保护欧美药企在这些地方申请的专利，可见专利在印度和南非等国的作用。
很多中国企业认为中国的保护环境不及欧美，所以在中国申请专利用途不大，甚至在专利保护上犹豫不决，不放在企业管理的优选项。可是如果仔细思考下，这个观点就站不住脚，中国的知识产权保护环境再不济，也不至于不如南非和印度，为什么放弃在这些国家的专利保护，能够引起他们那么大的反弹。如果知识产权保护在这些国家无用，发达国家为什么逼迫印度和南非发展中国家签订城下之盟-《与贸易有关的知识产权协定》?这个问题的答案是显而易见的。
所以专利在发展中国家同样有很大的用途和价值。作为企业或个体，我们没有办法立即改善整体的环境，发展中国家的知识产权保护体系虽然没有发达国家那么完善，但是专利照样能够发挥决定性的作用，即使在发展中国家放弃专利保护也非同小可，这也是这次世界各国首脑和教皇讨论专利的主要原因。
认为专利无用大多数是两个原因，一是专利本身质量不好，或在技术上无法在产业中广泛应用，或因为专利未写好不能很好保护，导致专利形同虚设;二是不会使用专利，或不知使用专利为自己获得竞争优势，或不知用专利为自己带来直接利益。
企业如何布局好专利，如何使用专利为自己带来利益?在这两点上我们还是要向欧美企业学习，不但学习他们如何在欧美市场进行知识产权保护，更重要的是学习他们如何利用专利在发展中国家的市场竞争中如鱼得水。
