专利“绕口令”侵权案
案情信息
受让专利：US8922804B2（技术文献撷取和专利分析系统和方法）
受让专利的专利权人(专利侵权案一和二的原告)：Paitrix Co. Ltd
专利数据库公司一(专利侵权案一的被告)：Patsnap Lte, Ltd.
专利数据库公司二(专利侵权案二的被告)：WIPS Co., Ltd.
专利侵权(案由)：PATENT INFRINGEMENT
认识全球专利数据库中的三家公司
Patsnap是新加坡公司，在国内是智慧芽，是上述三家公司中为我们熟知的
With a team of more than 800 PatSnappers spanning three continents, and 10.000+ customers in 40+ countries, we are revolutionizing the innovation process and making it faster, more efficient, and easier than ever before.
我们拥有一支由 800 多名 PatSnappers 组成的团队，遍布三大洲，在 40 多个国家/地区拥有 10.000 多个客户，我们正在革新创新流程，使其比以往任何时候都更快、更高效、更轻松。
WIPS是韩国公司，中文名字是唯溥思，在中国开展业务
WIPS is the only authorized government-designated prior art search institute by KIPO (Korean Intellectual Property Office) in areas of patent, trademark and design.
WIPS 是 KIPO（韩国知识产权局）在专利、商标和外观设计领域唯一授权的政府指定的现有技术检索机构。
Paitrix是中国台湾公司，中文名字是派翠客股份有限公司。（堪误：原告不是patrix）
Patrix is an international intellectual property case management software provider. We have over 20 years of delivering results to a wide base of clients from large law firms and corporations to individual practices and small firms.
Patrix 是一家国际知识产权案件管理软件供应商。我们有超过 20 年的经验，为从大型律师事务所和公司到个人实践和小公司的广泛客户群提供成果。
了解三家原被告后，这两起专利侵权诉讼像是全球同行之间发生的纠纷。
了解清楚专利侵权诉讼信息
两起专利侵权诉讼的受理法院都是：THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE WESTERN DISTRICT OF TEXAS WACO DIVISION(美国法院德克萨斯州西部地区的韦科分部)，专利诉讼优选地之一。
Paitrix先是于2020年11月21日起诉韩国WIPS，再于2021年9月8日起诉Patsnap，两个案件均暂未有起诉书之外的其他司法文书公开。
从受让专利的同族学专利知识
涉案专利US8922804B2的最早优先权是在中国专利局2008年3月26日申请的CN200810088406.4.在美国有三个授权同族专利，但是在中国和欧洲的同族专利都未能获得授权，在中国是驳回无效，在欧洲是撤回无效。
中国的同族专利有三个专利申请号、两个公开号和两份复审决定书。
申请号200910127643.1公开，经历了驳回和复审程序，引证的两件专利的一件为谷歌公司的自动捕获技术文档以进行电子审查和分发的技术性专利，另一件为中国台湾友达光电公司的专利分析系统的应用性专利。
驳回理由为：上述区别都属于本领域的惯用技术手段，因此权利要求1所请求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
复审维持驳回：本领域的技术人员可以采用现有的图像撷取技术进行图像的撷取，同时可以将其应用到对专利文献的撷取中。
然而，在国知局于2014年10月15日对200910127643.1作出复审维持驳回后，申请人又利用分案程序提出分案申请，获得新专利申请号(201510027492.8)且后公开，国知局再次驳回，并于2019年12月24日再次作出维持驳回的复审决定。
US8922804B2、CN200910127643.1和CN201510027492.8虽属同族，但专利申请人却是各种不同。
US8922804B2的申请人为三位自然人，后变更为诉讼原告Paitrix Co. Ltd;CN200910127643.1的申请人为财团法人工业技术研究院（此研究院不一般）和张兆钦;CN201510027492.8的专利申请人为西宁共进新材料科技有限公司，后变更为西宁科进工业设计有限公司。
写作此文前，本当作是一个国内知名专利数据库被诉专利侵权的新闻报道，毕竟牵涉到全球1万多家企业和韩国知识产权局。
当完成信息梳理后，这个案件的重点是中美欧对软件专利的创造性判断和申请人如何对各国专利程序的合理利用。
