最近，世界知识产权组织公布了2021年的《世界知识产权指数》，这份报告公布了各国在2020年的专利、商标、外观设计的申请量，中国在这三项上的排名都一骑绝尘，是绝对的冠军，申请量甚至超过世界其他所有国家的总和。
2020年，全世界发明专利申请共327.6万件，中国申请了149.7万件，占比为45.7%;实用新型共申请了300万件，中国申请了290.6万件，占比达到97.6%，也就是说全世界的实用新型专利几乎都是中国申请的。
2020年，中国的商标申请量为934.5万件，占全世界申请量的54.3%。
2020年，中国的外观设计申请量77万件，占全世界申请量的55.5%。
2020年，中国通过PCT途径提交的国际专利申请也超过了美国，申请量达到了68720件，领先美国的59230件。
专利是一个国家技术创新实力的重要指征，世界上科技创新能力强的国家，专利申请量或人均申请量都较高，全世界的专利申请也主要集中在这些国家，包括美国、日本、德国、韩国、英国、法国、加拿大等。
然而，同样是世界知识产权组织发布的世界创新指数排名中，中国的最高排名是2020年的第十四位，相比较我们超过世界一半的知识产权申请量，显然不是太匹配。这是什么原因呢?我应该如何理解这种现象?
我们以前在做专利分析时，经常会用到一个重要的概念叫“home invention"(只在本国申请)，也就是一件专利只在原创国申请过，不进入到任何其他国家。
在很多专利分析的应用场景中，我们通常都直接把“home invetion"全部删除，比如分析索尼在摄像头领域的专利申请量，检索到10000件，其中8000件都是只在日本申请的，那么最终索尼的申请量算多少呢?只算2000件，只在日本申请而没有进入到其他国家的8000件全部都不作统计。
在专利分析中，基于的逻辑是一件专利在产业稍微有点价值，那么实际的价值大概率大于申请成本的，所以肯定会在国外申请，特别是专利保护强度比较大的主要几个发达国家。
实际上世界知识产权组织的统计分析，也重点考虑了海外申请，比如中国只有6.7%(96268件)的专利进入到了海外申请，而德国有59.4%(99791件)、日本有46.3%(195906件)、美国有45.6%(226297件)的专利进入到了海外申请，就连俄罗斯也有20%的专利在海外进行了申请。所以去除了“home invention”，美国在海外的专利申请量是中国的2.3倍。
另外，中国是世界上最大的制造业国家，进入到21世纪后，全世界的专利申请量都呈现大幅增长的趋势，与制造业相关的专利也越来越多，也从另一方面造成了中国的专利申请量过大。在很多技术领域，欧美实现原创，但是具体的应用却发生在中国，这样基础专利在欧美先申请，后续的外围专利都就会大量在中国出现，最终在相关领域的专利量，中国比欧美要多得多。
比如智能汽车领域，在三电系统、操作系统、通信协议、软件架构、自动驾驶等方面的基础专利都在欧美，但是在这个几个领域的专利申请，中国的申请量远超欧美，尽管基础专利在欧美企业，但衍生的专利大部分都是中国公司申请的。
在比如最新的mRNA新冠疫苗专利，这是一种新技术，最能反映相关的问题，这方面技术最先由欧美的研究机构和企业研究开发，他们也申请了相关专利，特别是核心的专利，包括分子修饰酶和脂质包裹颗粒的专利，最基础的专利就几件，但是如今通过专利检索，中国在mRNA领域的疫苗专利已经开始赶超了。
所以我们专利量过多，与技术创新实力不太匹配，有制造业主要在中国蓬勃发展的客观原因，也与各种原因造成的“home invention"太多相关，更关键的是中国还是缺少核心的基础专利。这些专利像各个领域的树干一样，只要掌握了这些基础专利，在此基础上申请的专利就像枝叶，比如在mRNA疫苗，只要绕不过分子修饰酶和脂质包裹颗粒的基础专利，申请的衍生和外围的专利再多，在实际应用中也是受限的。
