“签名代理律师已去世，依旧在申请美国商标?”
美国当地时间8月25日，美国专利及商标局(USPTO)商标审查策略署副署长向深圳某公司发出《理由陈述令》(以下简称《理由令》)，要求该深圳公司在9月初对在《理由令》中提及到的多项疑问提供相应的实质证据，证明其在多件商标申请及答审过程中提供的签名文件、商标使用证据等真实有效。
《理由令》包含两部分：第一部分由USPTO相关审查人员陈述发出《理由令》的事由及被诉深圳公司所触犯的美国法律法规中相应的条款;第二部分是审查员提供的怀疑深圳公司造假的证据。
《理由陈述令》首页
该深圳公司在企查查中的注册信息
图源：企查查
USPTO在《理由令》中提出的疑问及相应的证据如下：
1所托“非人”：申请文件中的签名代理人已于2021年7月份逝世
USPTO提供的证据显示，题述深圳公司的美国商标申请是通过一位名为“Jeffrey Stewart Firestone”的律师进行处理，尽管该名律师已于2021年7月底离世并被地区法院宣布其法律效力随其去世而终止，但在2021年8月以后，USPTO仍然收到由该名律师签名的文件。
Jeffrey Stewart Firestone去世的信息在网站上公布
图源：colive.com
2所托“非人”：申请文件中的签名代理人Jackson George查无此人
USPTO提供的证据显示，题述深圳公司的美国商标申请除了“Jeffrey Stewart Firestone”以外，还有委托另外一位名为“Jackson George”的律师进行处理，USPTO经过查验后，发现确实是有一位美国律师是名为“George Jackson III”，然而，该名律师已经在给USPTO的答疑邮件中回应他并没有给任何商标领域申请提供代理服务。
George Jackson III给USPTO的答疑邮件
图源：USPTO
3所托“非人”：虚高的效率，同时不同地的递交记录及著录项目信息的虚假提供
USPTO提供的证据显示，题述深圳公司的相关美国商标申请除了“非人”的极高提交效率，还曾经有过申请文件在同一时间内从不同计算机发出递交的记录。另外，未经授权试图将申请记录中的律师信息更改为虚构的个人信息和题述深圳公司的通信信息，被USPTO认为上述行为是在商标提交过程中提供虚假、虚构和/或欺诈信息。
4所托“非人”：虚假的商标使用记录
在提交的申请文件中，USPTO发现大量的虚假使用证据。例如，来自1981mall.com的截图中显示，表面上看1981mall.com似乎是一个电子商务平台，在多次商标申请中被该深圳公司作为使用证据提交。但是，经查该网站似乎只是为了在商标申请中生成使用证据而创建的，并不是一个用于出售真实商品的合法电子商务网站。网站上的“联系我们”页面只标注了“USA”这一空泛地址，提供的电话号码“123456789”只能算是一个占位符，甚至不包括美国电话号码的正确数位。此外，网站上的一些链接，如“关于我们”、“投递信息”、“隐私政策”和“条款与条件”等的链接在点击进入后是直接跳转到空白页面。
1981mall.com 网站中“关于我们”的链接直接跳转到空白页面
图源：USPTO
USPTO在《理由令》中，对该深圳公司提出的制裁内容如下：
(1)永久禁止该深圳公司代表其或代表其他人向USPTO提交商标领域相关文件;
(2)从USPTO的商标申请和/或注册的数据中删除所有与该深圳公司相关的通信信息;
(3)对该深圳公司提交给USPTO的所有商标相关文件不予理会，包括通过与该深圳公司相关的USPTO.gov账户提交的所有文件，以及非具名签署人亲自签署的所有提交文件;
(4)终止所有正在进行的包含该深圳公司提交的申请、答审意见等的程序;
(5)USPTO的首席信息官办公室永久终止或封禁出现与该深圳公司有关联的联系信息的任何USPTO.gov账户，并采取一切合理措施加以防止、阻止该深圳公司创建或激活新的账户;
(6)阻止用于支付与不当提交和/或与被该深圳公司相关的存档费用的信用卡在未来进行财务交易;和/或
(7)继续删除文件，删除信息，停用帐户，并终止包含后来发现该深圳公司提交文件的程序。
部分通过该深圳公司提交的美国商标申请
图源：USPTO
该深圳公司在美国东部时间9月8日前如能提交合理的理由或证据表明其并非造假或并无提供虚假证据，或能有机会避免上述制裁。
