2022年10月18日，美国运动品牌斯凯奇(Skechers)向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控法国奢侈品品牌爱马仕侵犯了两项斯凯奇专有的按摩贴合鞋底技术。
斯凯奇在诉讼状中指出，爱马仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的设计元素侵犯了斯凯奇Massage Fit鞋底的多项专利。
斯凯奇官网在售的GO WALK MASSAGE FIT系列运动鞋，标价约在849元-899元，分男女款。爱马仕官网中，Éclair运动鞋标价6400元;Envol运动鞋标价7100元。
差价近9倍!
运动品牌专利纷争背后隐藏了什么诉求?
在目前全球经济下行的情况下，在消费市场领域，竞争更为激烈，在利润下滑的大环境下，因此更容易发生纠纷，以保证一定的利润和更大的市场支配地位。
商业巨头间的专利诉讼，如果某一方胜诉，一方面可以让其通过专利壁垒，抢占全球市场份额。另一方面，也可以对市场上的其他侵权者产生震慑效应和连锁反应，这才是专利战背后的真正意义。
在当今的商业社会中，专利诉讼往往被作为一种打击对手，强占市场的工具。如果诉讼双方实力相当，一般都会以和为贵。当实力较小的一方出于各种原因主动向实力强大的一方发起专利诉讼时，作为被告一方的大企业往往处于比较被动的局面，因为无论胜诉还是败诉，都相当于为原告方做了广告宣传，对于原告方而言，可以宣传别人侵权说明我的产品在市场上受欢迎，我诉讼官司赢了说明我的技术是原创的，能够吸引各种媒体和社会公众的关注并大量报道，让品牌的影响力不知不觉扩散到消费者的身心中。
作为被告方的大企业最好的做法是，低调地处理类似的诉讼事件，如果确实侵权，可以把作为原告方的小企业并购过来，补缺短板的同时能够最大限度地降低不良影响。
作为原告方的小企业也必须明白，即使胜诉了，专利只是一个工具而已，获得真正的尊重还得靠产品和服务说话，不能得意忘形。
