在中国认证认可协会日前发布的《2022认证机构高质量发展报告》中，分别从认证质量评价结果、创新评价结果、社会责任评价结果、信誉评价结果、品牌评价结果、效益评价结果6个方面对行业进行了数据分析，为反映行业高质量发展进程，现将分析结果进行发布，以飨行业。
认证质量评价结果
(一)注册认证人员充分率
以后台大数据为准，从 352 家认证机构中选择认证证书数量大于 500 张，运行满 3 年，未受行政处罚，“双随机、一公开”无严重、较严重问题的机构进行排序，行业平均水平为 2.03%。排名前 50 位的认证机构名单如下(充分率高的排名靠前)：
(二)专职认证人员充分率
以后台大数据为准，从 352 家认证机构中选择认证证书数量大于 500 张，运行满 3 年，未受行政处罚，“双随机、一公开”无严重、较严重问题的机构进行排序，行业平均水平为 0.79%。排名前 50 位的认证机构名单如下(充分率高的排名靠前)：
(三)良好认证审核案例入围数
以后台大数据为准，5 年累计数据作为计算依据，行业最优水平为入围 87 个良好认证案例。入围数量排名前 50 位(含并列 50 名)的认证机构名单如下(入围数量多的排名靠前)：
3 项质量指标排名均进入前 50 名的认证机构有(排名不分先后)：
2 项质量指标排名均进入前 50 名的认证机构有(排名不分先后)：
创新评价结果
(一)业务种类
以后台大数据为准，证书数量 500 张以上，证书数量与领域数量大于 1000:4.行业最优水平为 49 种，排名前 50 位(含并列第 50 名)的认证机构名单如下：
(二)参与政府部门和认证行业及相关管理部门项目数
上报机构数量 21 家，证书总量大于 500 张，参与科研项目 186 项(剔除标准制修订等重复统计数据)，最优水平为60 项，排名如下：
(三)主持/参与编制的国标、行标数
该项指标主要提取认证机构证书数量大于 500 张，主持/参与国标和行标数量和，团标只统计，未计入，行业最优水平为 38 项，排名如下：
(四)专利授权数
以后台大数据为准，证书数量 500 张以上，以专利和软件著作权合计，最优水平为 1387 件，排名如下：
(五)核心期刊发表论文数
上报机构 21 家共计 552 篇，行业最优水平为 180 篇，排名如下：
(六)认证规则备案数
该项指标主要主要提取证书 500 张以上规模机构，证书数量与规程数量大于 100:3(剔除服务认证规则数量超过总规则 50%机构)，行业最优水平为 1779 种，排名前 30 位的认证机构名单如下：
创新 5 项指标(业务种类、认证规则备案数合并处理)排名均进入前 50 名的认证机构有：
创新 4 项指标(业务种类、认证规则备案数合并处理)排名均进入前 50 名的认证机构有：
创新 3 项指标(业务种类、认证规则备案数合并处理)排名均进入前 50 名的认证机构有：
社会责任评价结果
上报机构 21 家，参与有计划性、长期性的慈善协会、基金会发起的公益项目 60 项次。按公益项目投入情况排名如下：
信誉评价结果
(一)认证证书转出比例
以后台大数据为准，从 352 家认证机构中选择认证证书数量大于 500 张，运行满 3 年且无行政处罚机构，“双随机、一公开”无严重、较严重问题的机构进行排序。行业前 50 名排名如下表，这些认证机构总体上代表企业忠诚度高(转出比例低的排名靠前)：
(二)注册认证人员转出比例
以后台大数据为准，从 342 家认证机构中选择认证证书数量大于 500 张且认证人员数量超过 100 人，运行满 3 年且无行政处罚机构，“双随机、一公开”无严重、较严重问题的机构进行排序。前 50 名排名如下表，这些认证机构总体上代表注册认证人员忠诚度高(转出比例低的排名靠前)：
(三)诚信信息
以后台大数据为准，从 352 家认证机构中选择认证证书数量大于 500 张，税收连续 3 年 A 级，无负面消息。前 50 名认证机构的排名情况如下表(排名不分先后)
3 项信誉指标排名均在前 50 位的认证机构名单如下(排名不分先后)：
2 项信誉指标排名均在前 50 位的认证机构名单如下(排名不分先后)：
品牌评价结果
(一)市场占有率
以后台大数据为准，包括管理体系认证、自愿性产品认证、强制性产品认证、服务认证、食品农产品认证，行业最好水平是707203 张证书，总证书量前 50 名认证机构的排名情况如下表：
管理体系认证领域，行业最好水平是 74487 张，前 50 名认证机构的排名情况如下表：
(二)境外证书数量
以后台大数据为准，行业最好水平为 37532 张，境外证书数量排名前 50 位的认证机构名单如下表：
(三)品牌价值信息
以后台大数据为准，按照 452 家认证机构中，证书数量超过500 张，年业务收入超过 6000 万进行排名，前 50 位的认证机构名单如下：
品牌 3 项(其中市场占有率的指标合并处理)指标排名均在前50 位的认证机构名单如下：
品牌 2 项指标排名均在前 50 位的认证机构名单如下：
效益评价结果
(一)认证业务收入
以后台大数据为准，证书总量 500 张以下不参加排名，排名前 50 位的认证机构名单如下：
(二)单张证书纳税贡献率
以后台大数据为准，证书总量 500 张以下不参加排名，排名前 50 位的认证机构名单如下：
(三)单张证书收入贡献
以后台大数据为准，证书总量 500 张以下不参加排名，排名前 50 位的认证机构名单如下：
(四)业务人均贡献
以后台大数据为准，排名前 50 位的认证机构名单如下：
效益 4 项指标排名均在前 50 位的认证机构名单如下：
效益 3 项指标排名在前 50 位的认证机构名单如下：
后 记
本报告是由中国认证认可协会编写，自 2017 年以来，报告较为全面的收录了认证机构工作的官方数据，连续多年综合客观反映我国认证机构总体发展水平和工作成效。数据来源包括认证机构业务数据、年报、财务报告基础信息，认证机构及认证认证人员失信信息，信用中国、国家企业信用信息公示系统、 全国标准信息公共服务平台、国家税务总局纳税信用 A 级纳税人名单、高新技术企业认定管理工作网查询结果，中国合格评定国家认可中心获认可认证机构名录。通过质量、创新、信誉、社会责任、品牌、效益 6个模块对认证机构的经营发展轨迹进行分析，对认可情况和认证人员情况进行了尝试性分析，尽努力挖掘认证机构发展过程中的优势和不足，阐述观点和意见，为探索我国认证高质量发展提供参考。
我们高兴地看到我国认证机构数量和认证证书数量的快速增长，行业创新能力和机构的效益的稳步提升，高新企业、瞪羚企业、专精特新、专精特新小巨人、创新型中小企业、科技型中小企业、国家企业技术中心、国家火炬计划项目机构数量稳步增加。同时也看到近年来行政监管和专项技术检查反映的各项问题，希望认证机构的同仁们不忘初心、牢记使命、勇毅前行、传递信任，为我国认证认可事业发展贡献更多力量。
协会领导与认证机构领导多年来对该项工作非常重视，认为该项工作既为行业树立了标杆，也为新的机构提供了晴雨表，为缩小行业差距，提升行业整体能力水平提出了较为清晰的路径。感谢编写组成员董德山、袁长忠、吕华、周妍等同志的辛勤付出，透过纷繁复杂的数据，灵动地呈现机构的优势和不足，通过取数规则建立表征关系，并对干扰数据和大的离散数据进行清洗，探寻表征数据背后的原因，得益于他们的专业素养和深耕行业多年的经验，更有对行业发展的期许和对认证认可行业的热爱。尽管报告数据来源于客观数据，由于水平有限，难免存有疏漏和不足，恳请读者提出宝贵意见。
