英国法院将在圣诞节前对松下诉OPPO和小米案作出FRAND判决
松下(Panasonic)正在统一专利法院(UPC)以及曼海姆和慕尼黑第一地区法院就标准必要专利(SEP)起诉OPPO和小米(Xiaomi)。OPPO在UPC提出了关于公平、合理、无歧视(FRAND)反诉。不过，英格兰和威尔士高等法院还在审理一起涉及相同当事方的FRAND费率确定案件。
7月17日，英国的理查德.米德法官(Richard Meade)通知松下、OPPO和小米，他预计将在圣诞节前作出FRAND判决(秋季审判之后)。有趣的是，米德法官打算致信给在UPC和其德国的同事，以便他们在案件管理决策中考虑英国即将作出的FRAND判决。
当事人现在有机会提出异议，尽管米德法官认为他这样做并不需要当事人的同意，并可能“就信息传递的方式提出意见”。不过，很难预测这些来自伦敦的信件究竟会产生什么影响。至少在InterDigital诉联想(Lenovo)案中，英国的FRAND裁决并没有阻止德国法院下达禁令。至于InterDigital声称它有权获得比4G设备更高的5G专利使用费，而实际的数据则表明情况恰恰相反。
德国目前的情况是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒绝依赖英国的相关判决。UPC在这方面还是个新手，尚未宣布其对华为(Huawei)诉中兴(ZTE)案的解释和适用。德国的Sisvel诉海尔(Haier)案框架对UPC没有约束力。
米德法官7月17日表示，对松下、OPPO和小米的判决并不令人意外。在2023年11月8日的判决书中，他对松下的“掉头转变(U-Turn)”表示失望，松下的律师最初表示其被代理人愿意承诺不执行任何德国或UPC针对小米的禁令，因为小米作出了不可撤销且具有约束力的承诺，将按照英国诉讼程序中确定的条款获得许可。
该判决指出，松下没有客观理由要对一个有明显意愿的被许可人执行禁令。诚然，松下在德国和UPC诉讼中的地位根本不会削弱：获得禁令的一方没有义务执行禁令。
米德法官给松下、OPPO和小米的信函表明，FRAND审判确实将在今年秋天进行(小米希望在7月份进行，但这对松下和OPPO都不合适)，不久之后就会作出判决。
