汉邦科技IPO：两起专利侵权引关注
8月8日，证监会网站披露江苏汉邦科技股份有限公司(简称，汉邦科技)上交所第一轮审核问询函的回复。
据悉，汉邦科技成立于1998年，是一家以色谱技术为核心，主要为制药、生命科学等领域提供专业的分离纯化装备、耗材、应用技术服务及相关的技术解决方案。
招股书显示，报告期内，美国思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司(以下简称，Cytiva)与汉邦科技存在两起专利侵权诉讼。Cytiva认为汉邦科技的产品侵犯了其两项专利，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称，南京中院)提起诉讼。
详细来看，原告Cytiva认为汉邦科技的自动轴向压缩层析柱(ACC系列自动层析柱)侵犯了其在中国申请的“柱装填方法”(以下简称，专利侵权案1)和“色谱柱”(以下简称，专利侵权案2)的两项发明专利，并就两项专利侵权案合计赔偿经济损失1150万元。
截至招股书签署日，南京中院已对上述两起专利侵权诉讼作出一审判决。对于专利侵权案1.南京中院驳回原告的诉讼请求;对于专利侵权案2.南京中院认为汉邦科技构成侵权，除了判决汉邦科技立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告Cytiva享有的“色谱柱”发明专利权产品的行为外，还包括赔偿Cytiva经济损失及合理开支合计340万元。
同时，截至招股书签署日，就专利侵权案2的判决，汉邦科技与Cytiva均已向最高人民法院提起上诉。
在此次审核问询函中，监管层对于汉邦科技的重大诉讼案件进行了重点关注。上交所要求汉邦科技就“专利侵权案1”，认为公司不构成侵权的主要依据;就“专利侵权案2”，认定公司构成侵权的主要原因;两起案件二审进度情况。
对此，汉邦科技回复称，发行人替代性方案为将现有产品的旋转结构调整为推拉结构，已不存在“色谱柱”专利权利中所描述的“所述柱壁可围绕转动轴线进行转动”的技术特征，不构成对 Cytiva“色谱柱”专利的侵害。
对于两起案件的二审进度情况，汉邦科技表示，对于“专利侵权案1”，2023年12月，Cytiva 请求撤销一审判决，其诉求请求与一审请求一致，截至问询回复之日，最高人民法院已经受理了Cytiva的上诉申请，尚未开庭审理。对于“专利侵权案2”，2023年12月，公司收到原告Cytiva上诉状，Cytiva上诉请求包括维持一审判决第一判项，撤销一审判决第二判项，改判汉邦科技赔偿Cytiva经济损失500万元，撤销一审判决第三判项，改判汉邦科技赔偿Cytiva 其他合理开支300万元等。截至问询回复之日，最高人民法院已经受理了公司与Cytiva的上诉请求，尚未开庭审理。
另外，报告期内，汉邦科技存在1项行政处罚。
2020年4月，汉邦科技受到淮安市应急管理局关于“江苏汉邦科技有限公司未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训”(苏淮开安监罚〔2020〕安 C019号)的行政处罚，处罚金额为7500元。
