Apple等科技公司陷入专利纠纷
近日，联邦巡回法院维持了专利审判和上诉委员会(PTAB)的决定，即苹果和其他公司已经证明，关于使用摄像头感知用户手势的专利的大多数主张是无效的，但表示委员会正确地支持了两项主张。
在苹果、LG、谷歌和统一专利的质疑中，PTAB发现Gesture Technology Partners LLC专利的31项权利要求中有29项无效，但其他两项权利要求并未被证明无效。联邦巡回法院在先例意见中完全维持了这一决定。Gesture敦促上诉法院推翻PTAB对该专利部分权利要求的无效决定，该专利涵盖使用摄像头识别用户手指、手、脚和头部手势的技术。法院表示，证据支持这些调查结果。
苹果和其他科技公司对委员会维持两项诉讼的决定提起了上诉。联邦巡回法院裁定，PTAB决定的所有部分都是正确的，剩下的索赔可供Gesture在针对苹果和LG的持续侵权诉讼中提出。上诉法院驳回了苹果的论点，即PTAB误用了法律标准并忽略了该公司的大部分证据，并写道“委员会确实考虑了这些论点。并且它运用了合理的分析来驳回这些论点。”法院还驳回了Gesture的其他论点，包括苹果没有资格对委员会的决定提出上诉，因为它是Unified Patents的成员，该组织经常挑战专利，包括有争议的专利。
该决定指出，Unified对该专利的挑战是在苹果挑战之前九天做出的。Gesture辩称，作为Unified的成员，苹果在Unified的挑战结束后无法继续对该专利进行单独的挑战。联邦巡回法院表示，Gesture未向委员会提出该论点，因此放弃了该论点。它还驳回了Gesture的论点，即委员会不能审查已过期的专利，并指出它在1月份的Gesture相关上诉中做出了相反的裁决。
最后，在Gesture针对Unified对该专利提出质疑的另一项上诉中，法院裁定，委员会在驳回Gesture提出的调查Unified和三星之间关系的动议时没有滥用自由裁量权。
Gesture是一家由多产发明家Timothy Pryor经营的公司，该公司已就裁决中涉及的专利以及其他专利起诉了苹果和LG。Gesture在德克萨斯州西区提起了这两起诉讼，但美国地区法官 Alan Albright 将它们转移到其他地方。苹果在加利福尼亚州北区的案件已暂停审理，等待PTAB案件的结果。联邦巡回法院现已确认委员会的决定，使四项专利中的三项专利无效，另一项专利的上诉正在等待裁决。
Gesture上个月告诉加州法院，它计划向美国最高法院上诉一些无效裁决，并要求法院暂停审理案件，直到所有上诉结束。在新泽西州对其提起的侵权诉讼中，LG上个月告诉法院，PTAB发现该案中所有受到质疑的权利要求均无效，因此应驳回该案。Gesture针对其他几家科技公司提起的专利诉讼已以和解告终。比如华为于2021年与Gesture达成协议，2022年与三星达成协议，1月与联想和摩托罗拉达成协议。
