——原告桦洁商贸(上海)有限公司与被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司、成都市睿驰扬贸易有限公司、刘某、黄某侵害商标权及不正当竞争纠纷案
裁判要旨
1. 大量仿冒权利人产品款式，违反诚信原则，构成不正当竞争
当前网络购物普及，时尚消费品行业不断面临爆款抄袭、款号仿冒等侵权困扰，特别是考虑到维权成本、产品更迭周期等原因，权利人也难以对每个款式全面进行商标权、著作权或外观设计专利等权属注册或登记。成都市中级人民法院经审理认定，本案中原告对其主张的54款包袋产品款式享有合法竞争性利益。被告大批量仿冒与原告包袋款式相同或近似的包袋产品，借助原告商品款式综合呈现出的商品形象及特质吸引用户流量，对产品生命周期较短的时尚消费品的原创主体造成了极大损害，且不利于保护消费者的长期利益。被告行为违反诚信原则和商业道德，扰乱正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争行为。
2. 个人提供银行账户用于收取公司侵权款项，应承担连带责任
本案认定个人被告作为公司被告的财务，超出其职务范围，提供个人账户用于公司收取侵权款项，应与公司承担连带责任。个人连带责任的充分认定，也将更加有助于后续赔偿履行的保障与实现。
裁判文书摘要
|
法院/案号 |
四川省成都市中级人民法院(2023)川01民初1033号 |
|
案由 |
侵害商标权及不正当竞争 |
|
合议庭 |
审判长 刘 蓓人民陪审员 杨珍茹人民陪审员 蒋 婷 |
|
法官助理 |
陈 城 |
|
书记员 |
王 燕 |
|
当事人 |
原告：桦洁商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，北京路盛(上海)律师事务所实习律师。 |
|
被告：查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：成都市睿驰扬贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区。被告：刘某。被告：黄某。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，广东太平洋联合律师事务所律师。 |
|
|
裁判结果 |
一、本判决生效之日起，被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司立即停止仿冒原告桦洁商贸(上海)有限公司生产的涉案包袋款式的不正当竞争行为；二、本判决生效之日起，被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司立即停止生产、销售侵害原告桦洁商贸(上海)有限公司第3216114号、第18842791号、第G1070666号注册商标专用权的包袋商品，并立即停止许可其加盟店铺使用侵害原告桦洁商贸(上海)有限公司前述注册商标专用权的“CHERMAS&KAETH"标识；三、本判决生效之日起十五日内，被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司、黄某连带赔偿原告桦洁商贸(上海)有限公司经济损失及合理开支共计2000000元；四、本判决生效之日起十五日内，被告成都市睿驰扬贸易有限公司赔偿原告桦洁商贸(上海)有限公司经济损失及合理开支15000元；被告刘某对成都市睿驰扬贸易有限公司的债务承担连带责任；五、本判决生效之日起十五日内，被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司在《中国知识产权报》刊登声明(内容须经本院审定),消除影响；若被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司逾期不履行，原告桦洁商贸(上海)有限公司可以申请本院刊登本判决的主要内容，费用由被告查尔斯克莱品牌运营管理(广州)有限公司承担；六、驳回原告桦洁商贸(上海)有限公司的其他诉讼请求。 |
|
裁判时间 |
二〇二四年九月十八日 |
|
涉案法条 |
《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十八、第一千一百六十九条，《中华人民共和国商标法》第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款 |
