如何合理利用风险辨识与分析方法？
随着对系统安全分析方法的不断深入研究，各种风险辨识与分析的方法也在不断更新。目前常用的方法主要有工作危害分析法（JHA）、安全检查表分析法（SCL）、预危险性分析方法（PHA）、危险与可操作性分析法（HAZOP）、故障树分析法（FTA）、事件树分析法（ETA）、作业条件危险性分析法（LEC）等。
虽然风险辨识与分析方法众多，但没有一种方法是万能的，每一种方法都有其自身的优劣势，因此在使用应考虑2种或3种结合使用，才能更全面地风向辨识与分析。如：工作危害分析法（JHA）适合于对以员工的操作为主的作业进行分析，如检维修作业、开停工作业以及其他的作业活动进行分析；安全检查表分析法（SCL）适用于全面、系统地对设备设施、管理制度的隐患进行分析；危险与可操作性分析法（HAZOP）更适合于对重点和关键的工艺过程进行分析。
对风险辨识与分析的方法、频率以及组织参与的方法如下表：
|
风险辨识与分析方法比较 |
|||
|
范围 |
参与人员 |
频率 |
使用方法 |
|
常规作业活动、开停工、检维修作业 |
安全管理部门组织，检维修、外操、分析等相应岗位人员参与 |
按照规定周期进行（每年至少一次） |
JHA |
|
固定的设备、设施 |
设备管理部门组织关键装置重点部位岗位人员参与 |
按照规定周期进行（每年至少一次） |
SCL |
|
生产工艺过程 |
生产管理部门组织操作岗位人员参与 |
按照规定周期进行（每年至少一次） |
HAZOP |
|
事故及潜在的紧急情况 |
安全管理部门组织全体员工参与 |
必要时进行 |
EAT FTA |
|
新建、扩建、改建及其他变更 |
安全管理岗位 |
特定时间进行 |
PHA |
采用何种风险辨识与分析方法，除了依赖于岗位人员自身的安全辨识意识，还需要管理部门在日常工作中进行指导，帮助岗位人员选择最适宜的风险辨识与分析方法，准确做好风险防控。
