CB 认证和 CE 认证区别是什么？2025 最新解析（附转证攻略与新规影响）
在电子电气产品出口贸易中，企业常常困惑于 “CB 认证和 CE 认证区别是什么”。实际上，这两种认证体系有着本质差异：CB 认证是国际互认的 “通用护照”，而 CE 认证是欧盟市场的 “准入门票”。2025 年欧盟新规实施后，两者的适用边界和协同关系发生了新变化，正确区分并灵活运用两种认证将成为企业开拓国际市场的关键。
一、认证本质与法律效力：自愿性 vs 强制性的核心分野
1.1 法律地位的根本差异
CB 认证全称为 Certification Bodies Scheme，是由国际电工委员会（IEC）下属 IECEE 组织建立的自愿性国际互认体系，本身不具备法律强制力，企业可根据出口需求自主选择是否申请。而 CE 认证（Conformité Européene）是欧盟法律规定的强制性市场准入要求，属于产品进入欧盟及欧洲经济区（EEA）的法定条件，未加贴 CE 标志的产品将被禁止销售。
这种法律属性的差异直接影响企业责任：CE 认证意味着制造商必须承担产品合规的法律责任，需签署《符合性声明》（DoC）；而 CB 认证更多体现产品符合国际安全标准的技术证明，不直接产生法律义务。
1.2 运作机制的本质区别
CB 体系采用 “一次测试，多国互认” 机制，通过 54 个成员国认证机构（NCB）间的合作，实现测试结果的跨境认可。而 CE 认证则基于欧盟指令框架，由欧盟公告机构（Notified Body）负责高风险产品的合格评定，强调对欧盟特定安全、健康和环保要求的符合性。
二、适用范围与市场价值：全球布局 vs 区域准入
2.1 地理覆盖的显著差异
CB 认证覆盖全球 54 个主要经济体，包括欧盟 26 国、美国、中国、日本等主要贸易国家，占据全球电子电气产品贸易额的 85% 以上。其价值在于为企业提供进入多国市场的 “通用技术通行证”，尤其适合同时开拓多个国际市场的企业。
CE 认证的地理范围严格限定在欧盟 27 国及欧洲经济区（EEA）国家，虽然覆盖 30 多个国家，但本质上属于区域性认证。对于仅出口欧盟市场的企业，CE 认证是必要条件；而面向全球市场的企业则需要结合 CB 认证优化认证策略。
2.2 产品覆盖的侧重领域
CB 认证主要覆盖 14 大类电工产品，核心包括家用设备、信息技术设备、照明设备等，测试重点集中在电气安全性能。CE 认证的产品范围更广，除电子电气产品外，还涵盖机械、医疗器械、玩具等众多品类，2025 年新规更是将人工智能设备、无线物联网产品等纳入监管范围。
三、测试标准与技术要求：国际共性 vs 区域特性
3.1 标准体系的本质区别
CB 认证严格依据IEC 国际标准进行测试，如信息技术设备采用 IEC 62368-1 标准，家用设备遵循 IEC 60335 系列标准，强调测试方法和技术指标的国际统一性。2025 年起，IEC 62368-1:2023 版已被全球主要市场广泛采纳，成为 CB 认证的重要技术依据。
CE 认证则基于欧盟协调标准（EN 标准） 和欧盟指令要求，这些标准虽常以 IEC 标准为基础，但会加入欧盟特定要求。例如低电压指令（LVD 2014/35/EU）采用 EN 60950 等标准，但增加了对欧盟电网特性的适应性要求。
3.2 2025 年技术要求更新对比
|
认证类型 |
2025 年关键技术更新 |
新增测试项目 |
|
CB 认证 |
全面实施 IEC 62368-1:2023 版标准 |
电池安全评估、快充系统兼容性测试 |
|
CE 认证 |
机械指令新增 AI 安全要求，无线设备新增 6GHz 频段限制 |
网络安全评估（EN IEC 62443）、全生命周期环保声明 |
欧盟 2025 年 7 月实施的 CE 新规特别强化了可持续性要求，电子电气产品需满足新版《循环经济行动计划》的回收率标准，而 CB 认证目前尚未纳入环保性能评估要求。
四、认证流程与转证策略：效率优化 vs 合规保障
4.1 基础流程的核心差异
CB 认证流程相对简洁，主要包括：选择 NCB 机构→提交技术文件→样品测试→获取 CB 测试报告和证书，通常无需工厂审核，周期约 1-2 个月。其灵活性体现在企业可选择任何成员国的 NCB 进行测试，结果全球互认。
CE 认证流程则因产品风险等级而异：低风险产品可由企业自行宣告符合性（自我声明）；高风险产品（如医疗设备）必须通过欧盟公告机构审核，可能涉及工厂审查，周期通常为 2-4 个月，2025 年新规实施后部分产品周期延长至 6 个月。
4.2 CB 转 CE 的高效路径
虽然 CB 认证不能直接替代 CE 认证，但 2025 年数据显示，持有 CB 证书的企业申请 CE 认证时，可节省 60% 以上的测试成本和 50% 的时间。关键转证步骤包括：
- 确认 CB 报告涵盖的 IEC 标准与欧盟 EN 标准的一致性
- 补充欧盟特定差异测试（如 EMC 电磁兼容测试）
- 准备符合欧盟要求的技术文件和《符合性声明》
- 如需公告机构参与，提交 CB 报告作为基础数据
某深圳电源企业案例显示，通过 CB 转 CE 路径，其产品进入欧盟市场的整体认证成本降低 58%，同时满足了德国、法国等多国市场准入要求。
五、成本效益与维护要求：长期规划 vs 动态合规
5.1 经济成本的差异分析
CB 认证初始成本通常为 8000-20000 元（取决于产品复杂度），有效期为 3 年，期间每 2 年进行一次证书维护。CE 认证成本因产品而异：自我声明类产品约 5000-15000 元，需公告机构参与的高风险产品则高达 30000-100000 元，且无固定有效期，需随标准更新而重新认证。
从长期出口视角看，同时布局 CB+CE 的企业，其单位市场的认证成本比单独申请各国认证低 40%-60%。
5.2 维护要求的不同侧重
CB 认证维护主要关注标准更新和产品变更，当 IEC 标准改版时（如 2025 年实施的新版标准），企业需在 12 个月内完成证书更新。CE 认证则需持续跟踪欧盟法规动态，2025 年机械、医疗等领域的新规要求企业建立更完善的合规追溯体系，包括供应链管控和产品全生命周期数据记录。
六、2025 年新规下的企业认证策略
欧盟 2025 年 7 月实施的 CE 新规对企业认证选择产生重大影响：机械产品需增加人工智能安全评估，电子电气产品需提供环保声明，无线设备面临新的频段限制。在这种背景下，聪明的企业会采用 “CB+CE” 协同策略：
- 全球市场布局：先通过 CB 认证获得国际安全标准认可，再针对欧盟市场补充 CE 特定测试
- 成本优化路径：利用 CB 报告转 CE 认证，减少重复测试（目前转证通过率达 90%）
- 风险防控机制：建立标准动态监测体系，同步跟踪 IEC 和欧盟 EN 标准更新
结语：理解差异，善用协同价值
回到 “CB 认证和 CE 认证区别是什么” 的核心问题，答案清晰呈现为三个维度：法律属性上的自愿与强制、地理范围上的全球与区域、标准依据上的国际与区域。2025 年新规背景下，两种认证并非替代关系，而是互补关系 ——CB 认证提供全球技术基础，CE 认证确保欧盟合规准入。
对于出口企业而言，精准把握这些区别，灵活运用 CB 转 CE 的高效路径，既能降低认证成本，又能确保产品合规性，最终在全球贸易竞争中建立起认证策略的差异化优势。
