节能产品认证实施规则:RCS 与 GRS 认证核心认知
在循环经济浪潮下,RCS 认证和 GRS 认证成为企业彰显再生材料合规性的关键凭证。两者均由纺织交易所(TE)主导,却在标准严苛度、适用场景上差异显著。深入理解 RCS 认证和 GRS 认证的区别,能帮助企业精准匹配发展需求,避免认证资源浪费。
基础定义:再生材料认证的 “兄弟标准”
- RCS 认证:全称为再生声明标准(Recycled Claim Standard),是聚焦再生材料含量核查与供应链追溯的国际自愿性标准,适用于再生成分占比 5% 及以上的各类产品。其核心价值在于通过第三方验证,杜绝 “绿色洗涤” 式虚假宣传。
- GRS 认证:即全球回收标准(Global Recycled Standard),在 RCS 基础上增加环境管理、社会责任及化学品限制要求,准入门槛为再生成分≥20%,且需达到 50% 以上才可使用 GRS 标签,更侧重全链条可持续性。
节能产品认证实施规则:RCS 与 GRS 认证核心差异对比
关键维度对比表
|
对比维度 |
RCS 认证 |
GRS 认证 |
关联长尾词 |
|
再生材料含量要求 |
最低 5%,≥95% 可获 RCS100 标签 |
准入≥20%,标签需≥50% |
RCS100 标签申请条件 |
|
审核核心模块 |
仅含 “再生成分核查 + 供应链追溯” |
新增 “环境管理 + 社会责任 + 化学品管控” |
GRS 认证社会责任审核要点 |
|
适用企业类型 |
上游原料商(如再生塑料颗粒厂) |
出口成品企业(如服装 / 家居品牌) |
再生面料企业 GRS 认证必要性 |
|
认证成本与周期 |
成本低,周期 1 个月左右 |
成本高(含验厂),周期 1.5-2 个月 |
中小企业 RCS 认证费用明细 |
|
供应链兼容性 |
材料不可用于 GRS 产品生产 |
材料可向下兼容 RCS 产品 |
GRS 与 RCS 供应链衔接规范 |
标签使用与市场认可度差异
RCS 认证根据含量分为 “Recycled Blended(5%-95%)” 和 “Recycled 100(≥95%)” 两类标签,适合内销或初级原料交易场景。而 GRS 标签仅授予再生成分≥50% 的产品,是 H&M、ZARA 等国际品牌的 “采购硬指标”,能直接提升产品溢价空间。
节能产品认证实施规则:认证流程与证书差异
共性流程与独特要求
两者均遵循 “申请报价→文件审查→现场审核→发证” 流程,但 GRS 认证增加了环境与社会责任专项审核:
- RCS 审核重点:原料采购凭证、损耗记录表、物料平衡计算等追溯文件;
- GRS 额外要求:需提供环评报告、废水处理记录、化学品 MSDS 清单,若已通过 BSCI 认证可豁免部分社会责任审核。
证书类型与效用
- SC 证书:两类认证均发放范围证书,证明企业具备认证产品生产资质;
- TC 证书:每笔 B2B 交易需申请交易证书,GRS 的 TC 证书在国际市场认可度更高,是进入欧美供应链的 “通行证”。
节能产品认证实施规则:企业如何选择?(独特视角)
基于发展阶段的决策逻辑
- 初创原料企业:优先选 RCS 认证,以 5% 的低门槛快速切入再生材料市场,控制初期成本;
- 出口导向企业:必须布局 GRS 认证,满足国际品牌对全链条合规的要求,避免订单流失;
- 转型升级企业:可从 RCS 过渡到 GRS,先搭建追溯体系,再逐步完善环保与社会责任管理。
典型行业应用案例
- 再生塑料颗粒供应商:通过 RCS 认证获得国内包装企业订单;
- 再生面料生产商:升级 GRS 认证后,成功进入优衣库可持续面料采购名录。
结尾
RCS 认证和 GRS 认证的区别本质是 “基础合规” 与 “高阶可持续” 的分野。企业需结合再生成分比例、市场定位及成本预算综合决策,通过精准认证既能响应节能产品认证实施规则要求,更能在循环经济赛道中构建核心竞争力。选择合适的认证路径,方能让再生材料价值最大化。
[插图 1 提示词:RCS 与 GRS 认证对比流程图,左侧 RCS 标注 “5% 门槛、2 大模块”,右侧 GRS 标注 “20% 准入、4 大模块”,底部添加供应链兼容性箭头,背景为再生纺织场景]





