节能产品认证实施规则下的 BEPI 与 HIGG 认证核心差异
在节能产品认证实施规则的合规要求下，BEPI 认证与 HIGG 认证（实为 HIGG 评估工具）的定位差异显著。前者聚焦供应链环境绩效的动态改进，后者侧重量化数据的行业对标，企业需结合自身赛道与客户需求选择。以下从三大核心维度展开解析：
一、评估框架：持续改进 vs 量化对标
两者的底层逻辑决定了适用场景的分野，具体对比如下：
|
评估维度 |
BEPI 认证 |
HIGG 评估（FEM 模块） |
|
核心目标 |
推动供应商环境绩效三级进阶（基础 - 良好 - 领先） |
量化环境绩效，生成行业可比数据 |
|
节能关联度 |
动态追踪能耗 / 废水数据，强调节能改进进度 |
能源与气候模块占 25% 权重，直接对接 SBTi 碳目标 |
|
审核方式 |
平台 SAQ 自评 + 现场验证，3-6 个月复评 |
线上模块填写 + 第三方验证，数据实时上传系统 |
|
结果形式 |
三级等级证书（未达标需限期整改） |
100 分制评分报告，含节能指标行业排名 |
二、节能指标：实操要求与政策适配
结合节能产品认证实施规则的核心要求，两者在节能维度的差异直接影响企业合规成本：
- BEPI 认证节能逻辑：
不设固定节能数值标准，通过动态数据追踪倒逼改进。例如要求企业每季度上传能耗数据，等级 2 认证需证明节能措施落地（如更换 LED 灯具后能耗下降 15%），特别适配欧洲零售品牌（如 LIDL）的供应链透明度要求。
- HIGG FEM 节能规范：
明确将 “能源与温室气体” 列为七大模块核心，占比 25%。2025 年 FEM 4.0 版本新增可再生能源占比评估，要求工厂披露单位产品能耗强度，数据可直接用于欧盟 CBAM 碳边境税申报，是 Nike、H&M 等品牌的强制供应商标准。
三、实施路径：行业适配与成本控制
企业选型需结合行业属性与客户群体，以下为实战建议：
- 硬产品 / 零售供应链选 BEPI：
玩具、电子组件等无湿加工企业，若主要客户为 LIDL、ALDI 等欧洲零售商，BEPI 认证可与 BSCI 社会责任审核形成互补，降低重复审核成本。某玩具供应商通过 BEPI 等级 1 认证后，因能耗透明度提升获得 30% 订单增长。
- 纺织 / 鞋类选 HIGG 评估：
印染、牛仔布等企业需优先通过 HIGG FEM 验证，其废水处理、化学品管理等模块评分直接影响沃尔玛、ZARA 的订单分配。例如某柯桥纺织厂通过优化染料回收工艺（从 58% 提升至 92%），HIGG 评分达 75 分，新增 H&M 15% 采购份额。
- 跨国客户适配方案：
同时服务欧美客户的企业可采用 “BEPI 基础 + HIGG 进阶” 模式，如某运动品牌要求供应商需达 BEPI 等级 1 且 HIGG FEM≥60 分。
结语：BEPI 与 HIGG 没有绝对优劣，适配才是关键
回答 “BEPI 认证和 HIGG 认证哪个好” 的核心在于明确企业定位：若需满足欧洲零售供应链的透明度要求，BEPI 的动态改进体系更具优势；若聚焦纺织行业的全球化对标与节能数据披露，HIGG 评估是刚需工具。企业可结合节能产品认证实施规则的本地化要求，通过 “合规成本测算 + 客户需求排序” 制定最优方案，必要时采用双体系并行策略提升供应链竞争力。
