SRRC认证是强制的吗?双轨制下的强制范围、豁免条件与合规风险

一、SRRC 认证是强制的吗？核心边界与 2025 新规逻辑

“SRRC 认证是强制的吗” 是企业合规决策的核心疑问，答案并非简单 “是” 或 “否”—— 其强制属性以 “设备是否主动发射无线电信号” 为核心判定标准，2025 年新规进一步细化为 “强制认证 + 自我声明 + 豁免” 三轨体系：高风险设备必须通过强制认证，低风险设备可走自我声明（本质是简化的强制合规），无发射功能或特殊用途设备可豁免。这种分层管理既坚守频谱管控底线，又为中小企业减负，企业需精准匹配类别避免合规失误。

二、SRRC 强制认证：范围、标准与典型案例

2.1 强制认证核心适用场景

凡满足以下任一条件的设备，SRRC 认证均为法定强制要求，未认证销售将面临行政处罚：

2.2 强制认证的法律依据与实操要求

• 法定依据：《中华人民共和国无线电管理条例》第二十二条明确规定，“生产、进口无线电发射设备，应当取得无线电发射设备型号核准证”，未取得核准证的设备视为 “非法无线电发射设备”。

• 核心要求：需通过工信部认可实验室（如信通院）全项测试，测试项目包括发射功率、杂散辐射、频率偏差等，审核通过后获取 CMIIT ID 并标注于设备。

• 处罚案例：2025 年某跨境电商进口未认证的工业无线网关，被没收设备并处罚款 80 万元，远超设备货值 3 倍。

三、自我声明：非 “非强制”，而是简化的强制合规

2025 年新规新增 17 类设备至自我声明范围，很多企业误以为 “自我声明 = 无需强制合规”，实则这是强制认证的简化形式，仍属法定合规义务。

3.1 强制认证与自我声明核心差异表

3.2 2025 年自我声明新增设备清单（部分）

• 蓝牙 4.2 及以下版本的耳机、音箱；

• 发射功率≤14dBm 的 Wi-Fi 智能灯泡、插座；

• 非诊断类医用无线设备（如蓝牙体温计）；

• 单一频段的 BLE 传感器（如无线心率带）。

四、SRRC 豁免认证：真正 “非强制” 的 3 类场景

仅有以下三类设备可完全豁免 SRRC 认证，无需强制测试或备案，但需符合电磁兼容标准：

4.1 豁免认证分类及依据

4.2 豁免认证的关键注意事项

1. “纯接收” 判定严格：带无线充电功能的收音机仍属豁免（充电无信号发射），但带蓝牙回传功能的则需自我声明；

2. 进口设备无例外：即使境外已豁免的设备，进口至中国需重新按国内标准判定，某企业进口境外豁免的无线探测器被罚 40 万元；

3. 豁免不代表无标准：需符合 GB/T 9254 电磁兼容标准，超标仍会面临处罚。

五、合规风险警示：6 大强制属性误判案例

5.1 典型误区与法律后果

六、总结：SRRC 认证的强制边界 —— 读懂 3 类场景，规避合规风险

回到 “SRRC 认证是强制的吗” 的核心问题：它并非 “全强制” 或 “全自愿”，而是以 “信号发射特性 + 风险等级” 为核心的分层强制体系。对高风险设备，强制认证是不可逾越的红线；对低风险设备，自我声明是简化的强制合规；仅纯接收、特殊用途等设备可真正豁免。2025 新规下，企业需摒弃 “非黑即白” 的认知，通过官方工具精准判定类别 —— 强制认证别心存侥幸，自我声明别遗漏备案，豁免设备别误判边界。唯有精准把握强制属性，才能在无线设备市场中守住合规底线，避免因误判付出沉重的经济代价。

本文内容整合网站：中国政府网、百度百科、最高人民法院、知乎、国家认证认可监督管理委员会、国家知识产权局、市场监督总局