一、检测报告 nd 表示核心认知：不是 “无物质” 而是 “低于检测限”
在产品质检、环境监测、医疗诊断等场景中，检测报告 nd 表示的含义是企业与个人解读报告的高频困惑点。据 2024 年实验室合规数据显示，超 58% 的报告使用者因误读 “nd” 导致合规判断失误，其中 32% 混淆了 “未检出” 与 “绝对不存在” 的概念。需明确：“nd” 是 “Not Detected” 的缩写，核心含义为 “未检出”，即被测物质浓度低于检测方法或仪器的最低识别阈值，而非物质绝对不存在。
1.1 nd 与检测限的核心关联（2025 最新定义）
“nd” 结果的判定完全依赖 “检测限” 这一关键指标，二者的关系直接影响报告解读的准确性：
- 检测限（LOD）：指仪器能可靠识别物质存在的最低浓度（如 1mg/kg），低于此值则显示 “nd”；
- 定量限（LOQ）：指能准确定量物质浓度的最低值（通常为检测限的 3-10 倍，如 10mg/kg），若结果介于检测限与定量限之间，需标注 “检出但无法准确定量”，而非 “nd”；
- 动态关系：同一物质用不同方法检测，检测限不同，“nd” 的实际意义也不同。例如同批食品中的重金属，用 A 方法检测限为 0.1mg/kg（nd 表示＜0.1mg/kg），用 B 方法检测限为 0.01mg/kg（nd 表示＜0.01mg/kg）。
1.2 3 大常见认知误区破除
- ❌ 误区：“nd 表示物质绝对不存在”
✅ 正解：“nd” 仅代表浓度低于检测限，如某水质报告中重金属 “nd”，可能存在 0.005mg/L 的微量物质（检测限为 0.01mg/L）；
- ❌ 误区：“所有报告的 nd 含义都相同”
✅ 正解：不同行业、实验室的检测限不同，需结合报告标注的 “检出限 XX” 判断，如医疗报告 nd 可能对应 0.1ng/mL，食品报告 nd 可能对应 1mg/kg；
- ❌ 误区：“nd 与 0 的含义一致”
✅ 正解：“nd” 是定量描述（低于检测限），“0” 是定性描述（绝对无物质），二者不可混淆，如食品检测中 “nd” 可判定合格，“0” 无实际检测意义。
二、2025 全行业检测报告 nd 标注规范（附权威依据）
不同行业因风险等级与检测目的差异，对 “nd” 的标注要求存在显著区别，以下为 2025 年最新执行标准：
|
行业领域 |
nd 标注规范 |
核心依据标准 / 法规 |
特殊要求 |
|
环境监测 |
地下水：报检出限值 +“L”（如 0.01mg/L L）；地表水：“ND”+ 注明检出限 |
HJ 164-2020、HJ91.2-2022 |
土壤检测需同步标注采样深度，nd 结果需说明采样点代表性 |
|
食品安全 |
“未检出（检出限：XXmg/kg）” 或 “ND（XXmg/kg）” |
GB 2762-2022、《食品安全法》 |
出口欧盟需同时标注 LOD 与 LOQ，且 LOD 需≤欧盟标准限值的 1/10 |
|
医疗卫生 |
“nd（未检出）”+ 标注检测方法（如免疫法） |
《临床检验结果报告规范》 |
传染病检测 nd 需注明 “排除当前检测方法下的感染可能” |
|
电子产品 |
“ND < 检出限（XXμg/g）” |
IEC 62321-10-2021 |
RoHS 检测 nd 需覆盖铅、镉等 10 项物质，缺一不可 |
|
建筑材料 |
“未检出”+ 检测限与定量限双标注 |
GB/T 18580-2017 |
人造板甲醛检测 nd 需补充 “气候箱法” 检测说明 |
三、2025 实操指南：nd 结果的 3 步解读与应用技巧
3.1 nd 结果合规判定 3 步法（附工具与案例）
- 基础核查阶段：
-
- 提取关键信息：确认报告中 “nd” 后的检出限数值（如 “nd 0.02mg/kg”）、检测方法（如气相色谱法）；
-
- 工具查询：登录 “国家标准全文公开系统”，输入产品类别与检测项目（如 “饮用水 砷”），获取国家规定的限值标准；
-
- 初步判定：若检出限≤国家标准限值，则 nd 结果合规；若检出限＞标准限值，需换用更灵敏方法重检。
- 深度验证阶段：
-
- 机构资质反查：通过 CNAS 官网输入实验室认可编号，核查其检测方法是否在认可范围内（避免因方法违规导致 nd 结果无效）；
-
- 数据交叉比对：同一产品多批次报告中，若 nd 结果对应的检出限差异超 ±20%，需向实验室索要方法验证报告。
- 场景应用阶段：
-
- 企业申报：招投标时需在报告附件中说明 “nd = 未检出（检出限 XX）”，并附标准限值对比表；
-
- 个人解读：医疗报告中传染病项目 nd，需结合临床症状咨询医生，避免仅凭 nd 排除健康风险。
3.2 不同场景下的 nd 结果应对策略
- 食品企业生产：原料检测 nd 需留存供应商报告 5 年以上，每季度随机抽取 10% 原料用更高灵敏度方法复检；
- 出口贸易：向欧盟出口食品时，nd 报告需由欧盟认可的实验室出具，且检出限标注需符合 EC 178/2002 法规；
- 环境治理：水质检测 nd 需每月复测，连续 3 次 nd 方可判定污染治理达标，单次 nd 不可作为验收依据；
- 医疗诊断：肿瘤标志物 nd，高危人群需每 6 个月复查，避免因检测限限制漏诊早期病变。
四、避坑指南：nd 结果解读的 5 大常见误区与风险
4.1 典型误区与正解对照
|
常见误区 |
专业正解 |
潜在风险 |
|
认为 “nd = 物质绝对不存在” |
nd 仅代表低于检测限，可能存在微量物质 |
食品企业误判原料安全，引发质量事故 |
|
忽略 “nd” 后的检出限数值 |
检出限直接影响合规性，需与标准限值比对 |
出口产品因检出限不达标被退运 |
|
不同实验室 nd 结果直接对比 |
需先统一检出限标准，再进行结果分析 |
环境治理评估出现误判，延误整改 |
|
用 nd 结果替代全部检测项目 |
nd 仅针对单个项目，需结合其他项目综合判定 |
建筑材料因未检测其他有害物质导致安全隐患 |
|
电子报告 nd 可直接截图使用 |
需验证数字签名有效性，截图无法律效力 |
招投标时被判定为虚假材料 |
4.2 风险防范技巧
- 选择实验室时，优先约定 “检出限≤国家标准限值的 1/5”，降低 nd 结果的合规风险；
- 收到 nd 报告后，重点核对 “检测方法”“检出限”“实验室签名” 三大关键信息，缺失任一需拒收；
- 对关键项目（如医疗肿瘤标志物、食品重金属）的 nd 结果，保留检测原始数据（如色谱图）至少 3 年。
五、结语
检测报告 nd 表示的 “未检出”，本质是 “当前检测能力下的有限结论”，而非绝对的 “无物质” 证明。2025 年行业标准更强调 nd 结果的 “检出限标注完整性” 与 “方法合规性”，企业与个人需跳出 “nd 即安全 / 合格” 的简单认知，通过 “核查检出限 - 验证资质 - 适配场景” 的全流程解读，规避误判风险。正确理解 nd 含义，既能满足合规申报、质量管控等需求，更能让检测报告真正发挥 “数据凭证” 的核心价值。
