一、核心澄清：GAP 认证 “取消” 并非全体系废止
GAP 认证为什么被取消？这一问题的核心误区在于 “以偏概全”——被取消的仅为 2016 年中药材 GAP 专项行政许可认证，而非所有 GAP 体系。中国 GAP（作物 / 畜禽类）、GlobalGAP 等仍正常运行，甚至在 2025 年迎来新规升级。此次调整本质是监管模式从 “政府强制认证” 转向 “企业自主备案 + 严监管”，精准理解这一前提是避免认知偏差的关键。
二、中药材 GAP 认证取消的四大核心原因（2016 年政策背景）
2016 年国务院印发《关于取消 13 项国务院部门行政许可事项的决定》，明确取消中药材 GAP 认证，背后是多重矛盾的集中爆发：
2.1 实施成本与市场竞争力的失衡
中药材 GAP 认证要求全链条标准化管控，企业需投入巨额成本建设规范基地 —— 某黄芪种植企业为通过认证，仅土壤改良与检测就花费 280 万元，导致药材成本较普通品高 40%。但终端市场缺乏溢价机制，消费者更关注价格而非认证标识，最终企业陷入 “认证即亏损” 的困境，全国通过认证的 130 余家基地中，超 60% 在 3 年内放弃维护。
2.2 管理模式与产业现状的脱节
当时的 GAP 认证被指 “用西方标准化思维管理中药”：一方面，强制要求统一采收期、施肥量，忽视中药材 “道地性” 依赖的地域气候差异（如长白山人参与高丽参的生长周期差异）；另一方面，散户种植占比超 70% 的产业现状，难以适配 “全流程文档记录” 的严苛要求，导致多数认证基地沦为 “应付检查的样板田”，实际采购仍依赖非认证药材。
2.3 认证效力与监管效率的不足
认证制存在明显漏洞：一是证书有效期 3 年，期间缺乏动态监管，某丹参基地认证后违规使用高毒农药，直至抽检时才被发现；二是认证与生产脱节，药企凭认证证书采购药材后，无需再对原料质量负责，形成 “认证一过了之” 的监管真空。2015 年国家药监局抽查显示，认证基地药材合格率仅比普通药材高 8%，认证效力备受质疑。
2.4 简政放权的政策顶层设计
此次取消是国务院精简行政许可的重要举措。原中药材 GAP 认证需经省级药监初审、国家局终审，全流程长达 180 天，且与 GMP（药品生产质量管理规范）存在监管重叠。取消认证后，监管责任转移至企业，政府则聚焦 “飞检 + 结果管控”，审批效率提升 70%，同时降低企业制度性交易成本。
三、“取消” 后的实质变化：从 “认证制” 到 “备案制” 的监管升级
取消认证并非弱化管控，而是重构了 “企业主责 + 政府飞检 + 市场倒逼” 的监管体系，具体变化如下：
|
维度 |
2016 年前认证制 |
2016 年后备案制 |
2025 年新规升级 |
|
核心逻辑 |
政府背书质量 |
企业自主承诺合规 |
融入数字化追溯与生态要求 |
|
监管方式 |
3 年 1 次全流程审核 |
随机飞检（年均 2 次）+ 年度备案报告 |
接入国家中药追溯平台，数据实时监控 |
|
企业责任 |
通过认证即免责 |
终身对原料质量负责，问题产品需召回 |
新增 “自检 + 风险评估” 强制要求 |
|
政策支持 |
认证补贴（每亩 200 元） |
备案基地优先获药企采购订单 |
怀化等产区给予备案基地每亩 500 元补贴 |
四、对行业的深远影响与当前现状
4.1 短期冲击与长期优化
- 短期：2016-2018 年，中药材 GAP 基地数量从 137 家降至 42 家，行业经历阵痛期；
- 长期：2024 年怀化等产区通过备案制建成 GAP 基地 151.1 万亩，全产业链产值达 268 亿元，较 2016 年增长 3 倍，标准化与市场化实现平衡。
4.2 其他 GAP 体系的发展现状
“取消” 仅局限于中药材专项，其他体系反而持续升级：
- 中国 GAP：2025 年一级认证新增 “绿色防控覆盖率≥80%” 要求，内蒙古奶牛合作社认证后仍可获 5 万元补贴；
- GlobalGAP：海南自贸港 2025 年新增 6 家境外认证机构备案，出口企业认证效率提升 40%；
- 中药材领域：2025 年新规要求备案基地接入国家中药追溯平台，监管颗粒度更细。
五、常见误区与认知澄清
5.1 三大高频误解
- ❌ 误区 1：所有 GAP 认证都被取消了？
✅ 纠正：仅 2016 年中药材 GAP 行政许可认证被取消，作物、畜禽、出口类 GAP 认证正常开展，2025 年 GlobalGAP 还新增碳排放披露要求。
- ❌ 误区 2：取消认证后中药材质量失控了？
✅ 纠正：备案制下监管更严 ——2024 年国家药监局飞检覆盖率达 100%，不合格企业直接列入药企采购黑名单，问题产品召回率提升至 95%。
- ❌ 误区 3：取消后企业无需标准化生产？
✅ 纠正：药企采购时仍强制核查 “备案证明 + 检测报告 + 追溯数据”，某药企因采购非备案药材被罚 200 万元，标准化成为市场准入底线。
5.2 2025 年合规关键提醒
- 中药材企业需在生产前完成备案，提交 “基地信息 + 技术规程 + 质量承诺”3 类材料；
- 出口企业优先选择海南备案的境外认证机构（如 SGS、Intertek），实现 “一次认证国际互认”；
- 备案基地需按季度上传追溯数据，未达标将被暂停补贴资格。
六、总结：取消认证是监管逻辑的优化而非否定
GAP 认证为什么被取消？答案是 2016 年中药材 GAP 认证因 “成本高、不接地气、监管弱” 被政策优化，核心是从 “政府替企业背书” 转向 “企业自主担责 + 政府精准监管”。这一调整并非否定标准化，而是让 GAP 体系更适配中药产业现状 ——2025 年备案制下的中药材 GAP 基地，既保留了 “道地性” 特色，又通过数字化监管实现质量可控。对于经营者而言，关键是读懂 “取消≠废止” 的政策逻辑，聚焦备案合规与过程管控，才能把握产业升级的机遇。
