数据说明：数据来源incoPat，会因为数据公开周期等因素造成一定误差。数据为欧洲电信标准化协会（ETSI）标准必要专利，数据公开截止及检索日2020年8月23日，数据为不完全统计，未考虑特殊情况，与任何指标无关，以官方公开数据为准仅供参考！
标准必要专利是包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利，也就是说当标准化组织在制定某些标准时，部分或全部标准草案由于技术上或者商业上没有其他可替代方案，无可避免要涉及到专利或专利申请。
目前数据加工比较完善的是欧洲电信标准化协会（ETSI）标准必要专利，本文对该系列专利的代理事务所进行统计，结果显示国内的ETSI标准必要专利代理超过100件的代理机构共36家，且超过90%的ETSI标准必要专利出自这36家机构。
其中，北京32家，深圳2家，上海1家，广州1家。可见北京代理机构在通信领域处于绝对优势地位。具体数据如下：
|
排名
|
代理机构
|
数量
|
|
1
|
北京市柳沈律师事务所
|
3755
|
|
2
|
中国专利代理(香港)有限公司
|
2698
|
|
3
|
中原信达知识产权代理有限责任公司
|
2035
|
|
4
|
北京同达信恒知识产权代理有限公司
|
1850
|
|
5
|
永新专利商标代理有限公司
|
1832
|
|
6
|
上海专利商标事务所有限公司
|
1695
|
|
7
|
北京三友知识产权代理有限公司
|
1415
|
|
8
|
北京康信知识产权代理有限责任公司
|
1328
|
|
9
|
中科专利商标代理有限责任公司
|
1248
|
|
10
|
北京银龙知识产权代理有限公司
|
1098
|
|
11
|
北京市金杜律师事务所
|
1049
|
|
12
|
北京安信方达知识产权代理有限公司
|
1024
|
|
13
|
北京润平知识产权代理有限公司
|
986
|
|
14
|
中国国际贸易促进委员会专利商标事务所
|
962
|
|
15
|
北京同立钧成知识产权代理有限公司
|
867
|
|
16
|
北京派特恩知识产权代理有限公司
|
754
|
|
17
|
北京龙双利达知识产权代理有限公司
|
703
|
|
18
|
北京德琦知识产权代理有限公司
|
640
|
|
19
|
北京市中咨律师事务所
|
526
|
|
20
|
北京东方亿思知识产权代理有限责任公司
|
511
|
|
21
|
北京中博世达专利商标代理有限公司
|
509
|
|
22
|
北京律盟知识产权代理有限责任公司
|
496
|
|
23
|
深圳市深佳知识产权代理事务所
|
407
|
|
24
|
北京集佳知识产权代理有限公司
|
376
|
|
25
|
广州三环专利商标代理有限公司
|
363
|
|
26
|
北京品源专利代理有限公司
|
344
|
|
27
|
北京三高永信知识产权代理有限责任公司
|
296
|
|
28
|
北京博思佳知识产权代理有限公司
|
251
|
|
29
|
北京鑫媛睿博知识产权代理有限公司
|
150
|
|
30
|
北京纪凯知识产权代理有限公司
|
149
|
|
31
|
北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司
|
135
|
|
32
|
北京尚诚知识产权代理有限公司
|
133
|
|
33
|
深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司
|
133
|
|
34
|
北京铭硕知识产权代理有限公司
|
121
|
|
35
|
北京凯特来知识产权代理有限公司
|
110
|
|
36
|
北京万慧达知识产权代理有限公司
|
102
|
