原标题：酷狗晒五项专利回应抄袭！网易云音乐再发声：专利不符
近日，网易云音乐在微博频繁发文，将同行酷狗音乐也一起送上了热搜，直指对方“抄袭”。2月2日，网易云音乐首次在其官方微博发文，控诉酷狗音乐抄袭自身多项功能。
网易云认为，酷狗一方对于网易云功能的“抄袭”，已经到了“像素级致敬”，具体指“一起听”和“云贝推”功能。
像素级致敬网易云音乐“一起听”功能
“山寨办”初战致敬网易云音乐“云贝推歌”
当天下午，一张酷狗音乐副总裁谢欢的朋友圈截图在全网流传，显示其在06年做过QQ一起听功能。
当晚6点多，酷狗官博也正式回应，出具2015年12月和2020年3月申请的"一起听"专利文件截图，否认抄袭指控，并在文尾附上周杰伦的《黑色幽默》。
酷狗甩出功能专利虽然潇洒且看似占理，但实际并未回应对手关于UI设计雷同的核心质疑。也因此被网易云再度开怼。
2月4日，网易云音乐官方微博发布《关于取消酷狗音乐相关团队年终奖励的建议》一文，直指酷狗团队晒出的专利与事件不符，酷狗音乐抄袭铁证如山。
但至于UI是否涉嫌抄袭，也很难因一两封公开信来界定，最好的办法就是诉诸法律去判断。然而，网易云第一次没有选择法律途径，第二次仍然选择继续在微博发声。
这一系列操作真的是因为公关团队强过法律团队，还是仅仅只为营销造势呢?
作为知识产权服务人员，我们不知。
就讨论最多的界面设计抄袭问题，却可以分享一点专业知识供吃瓜人士参考。
在个人电脑、智能移动终端等领域，UI(User Interface)通常被认为是图形用户界面(Graphical User Interface，简称GUI)。
在设计领域，不论是工业设计，还是UI设计都跟图形、外观相关，每一件作品的创作者，不论是3D还是平面UI，既享有版权，也有申请外观专利的权力。在此，暂不谈论版权的问题。
我国从2014年5月1日起开始对包含GUI产品的外观设计给予专利保护。
按照目前的规定，GUI必须和硬件产品结合才能作为外观设计提交至专利局，也就是说，不存在单独的GUI外观设计，只有“带有GUI的XXX(例如，手机、平板电脑、电脑等等)”外观设计。
对于界面呈现的静态视觉外观，理论上可以通过外观设计专利、著作权、商标等获得保护;对于界面呈现的动态外观，理论上既发明专利获得保护，也可通过外观设计专利获得保护。
而此次网易云的两次微博发声，更像是不满自家的一个个的功能idea被搬运，也即技术方案被抄袭。
其实于用户而言，他们并不太关心新颖的功能，哪个平台会员费用最低，能听到更多歌曲，播放音质更好，自然就“用脚投票”了。
至于抄袭，对于用户来讲，也不过的“越长越像的音乐app”，在互联网圈，产品相互“借鉴”早见怪不怪。如今的音乐app都不甘只做一个听歌工具，而是想尽办法在产品中放入各类新的业务板块。
同时那天，也恰好是虾米音乐关停的日子，在线音乐市场巨头只剩网易云音乐与TME(腾讯音乐集团)系产品。
独具特色的虾米音乐最终倒闭，可以说是为音乐软件商们上了一场版权课：用户对于一个音乐app的终极需求还是曲库，是有众多版权的歌曲。
如今，打开网易云，单曲海量“灰化”。再看看连同在审专利不足150项的专利，与其在微博“夺笋”，不如关注一下曲库版权等知识产权问题?
