近日有媒体报道，因认为刘德华监制并主演的影片《扫毒2》抄袭成都环球博纳文化传媒有限公司(以下简称“成都环球博纳”)2006年拍摄的电影《完美情人》。所以该公司将刘德华及其电影《扫毒2》6家出品方公司以侵权行为纠纷案件告到法院，要求被告停止侵权活动;在新浪网、搜狐网、凤凰网显著位置发表经原告认可的公开道歉声明;连带赔偿原告9999.9999万元人民币(立案规定的最高赔偿金额)，并承担原告为本案支出的合理费用共计60万元及本案的全部诉讼费用。
目前，北京知识产权法院已对此立案。
据了解，《扫毒2》由刘德华与古天乐主演，邱礼涛导演，李敏、李昇和邱礼涛担任监制。刘德华也是该片的监制之一，其旗下的映艺娱乐是该片的联合出品方之一。《扫毒2》于2019年7月5日在内地上映，内地总票房为13.12亿元。
成都环球博纳起诉称，《扫毒2》与导演阿生(成都环球博纳文化传媒有限公司董事长)2006年执导电影《完美情人》(优酷视频发行版本为《春天别恋》)在人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等诸多方面几乎是完全相同。
《完美情人》人物设置为4个男人的故事：男一梁风(阿生饰)、男二丁力、男三警察张强，以及男一、男二曾经共同拥戴的长者姚坤(义父)之间恩怨情仇的故事。
而《扫毒2》中人物设置同样也是男一余顺天(刘德华饰)、男二地藏(古天乐饰)、男三警察林正风(苗侨伟饰)，以及男一、男二共同拥戴的长者余南(郑则仕饰)之间恩怨情仇的故事。
8月10日，《完美情人》的导演阿生接受采访时表示，按照香港影片以往经验，警匪片中“卧底”的真实身份，原本就是警察;但《扫毒2》中却将“卧底”身份设置为“想做好人却在黑帮长大的人”，与13年前就在全国发行的《完美情人》完全一致。男一与男三第一次见面的场景也高度雷同，都是因为同一位女性才“偶然相遇”，甚至连演员出场顺序都一样：男一与女孩在场，男三后出场，完成二人首次交锋。
阿生还表示，在2020年底发现《扫毒2》有抄袭嫌疑，于是用了半年多的时间收集证据，目前已将相关证据递交至法院。
据导演阿生介绍，《扫毒2》抄袭《完美情人》实际上是刘德华第二次严重抄袭自己的电影作品。早在2007年底，刚从大学毕业不久的阿生曾向刘德华及其公司“映艺娱乐有限公司”寄送过自编的电影剧本《和刘德华一起唱歌》，征求意见并希望取得合作。
在双方洽谈合作事宜时，2008年5月12日，汶川大地震发生。丧失亲友的阿生暂时告别自己所热爱的电影事业，投身到家乡抗震救灾与灾后重建的宣传工作中。
阿生提出，2015年刘德华及其公司映艺娱乐有限公司拍摄的电影《我的少女时代》情节：女主非常喜欢刘德华，男主吃醋与其分手，结局刘德华出现并劝两人复合，与自己向刘德华方寄送剧本《和刘德华一起唱歌》情节高度重合。
阿生介绍，2007年12月底，他就把《和刘德华一起唱歌》剧本、项目书原件等材料寄送给了刘德华公司电影部工作人员洽谈合作，双方来往邮件可作为证据。
对此，出品方寰宇娱乐于8月12日发布声明，表示：“我司至今尚未收到法院的正式通知和相关法律文书。同时，该电影是一部原创电影，我司在出品该电影时已得到三位原创编剧邱礼涛先生、李敏小姐及李昇先生的授权。刘德华先生、我司及该电影之出品单位并无侵害任何第三方之著作权。”
另外，为了避免“误伤”，《红海行动》《中国医生》《长津湖》等多部大制作电影的出品方博纳影业集团，因为该诉讼案收到多方来信后，也在其官方公众号上发布了声明：“成都环球博纳公司非本公司关联方，与本公司无任何关系。本公司从未参与电影《扫毒2》摄制、发行等任何工作，也未涉及该诉讼。”
还在声明中表示他们依法享有“BONA”“博纳”“博纳影业集团”“BONA博纳影业集团”等商标及商号的专属权利。凡未经该公司正式授权者，均无权使用与“BONA”“博纳”“博纳影业集团”“BONA博纳影业集团”等相同或相似的商标及商号。否则，必将依法维权，绝不姑息。
据天眼查显示，成都环球博纳文化传媒有限公司法定代表人为彭爱梅，大股东、实控人以及最终受益人均为苟某生。博纳影业集团有限公司法定代表人、大股东、最终受益人则为于某。从这两公司的股权穿透图来看，并无联系。
且不说这成都环球博纳是不是侵犯了博纳影业集团的商标权，就说他们拍摄的电影《完美情人》是否被抄袭一事。
针对影视剧判定抄袭的标准，有律师指出，著作权法是保护表达但不保护思想的，判断抄袭需要从作品中区分出哪些是表达，哪些是思想，然后才对表达的部分加以比较。每个不同的案例要进行具体不同的分析。人物设置、叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄手法、人物海报设计等环节是可以进行比对的因素，但是在区分表达和思想的情况下进行比对的。
如果构成抄袭，刘德华作为主演和监制是否需要承担相应的责任呢?
作为主演，演员是不用承担责任的，但制片方可能要承担一定责任。
值得一提的是，在提起诉讼的同时，环球博纳还向香港电影金像奖协会发去了律师函，请香港电影金像奖协会取消刘德华电影《扫毒2》相关奖项。
有公开资料显示，《扫毒2》获得了第39届香港电影金像奖最佳视觉效果奖，第27届华鼎奖中国香港最佳影片，并代表中国香港角逐奥斯卡“最佳国际电影奖”。
如果作品确实是抄袭的，那么原告要求取消奖项具有合理性和必要性。当然，是否取消奖项应由颁奖的机构决定。
目前，刘德华以及《扫毒2》各片方是否涉嫌抄袭已经引发全网关注。有的网友认为应该严厉打击抄袭，也有的网友质疑环球博纳方是在“蹭热度、碰瓷、博眼球”。不过，最终结果如何尚需等待法院的最终裁决。
