原标题：专代实务考前划重点系列（五）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：不清楚
本期文章将继续从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本期我们重点关注的是权利要求书评价的“权利要求书不清楚”。
权利要求书不清楚
下面开始讲解与权利要求书不清楚相关的内容。
首先来看法条：《专利法》第二十六条四款：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
通过对往年真题的分析，权利要求书不清楚主要包括两点：
一、形式上的不清楚，主要是由于引用基础或者存在限制用词导致;
二、技术方案的不清楚，主要是通过不合理的引用关系导致技术方案前后矛盾造成的不清楚。
首先讲解形式上的不清楚：
案例一：2015年
1、一种卡箍，包括第一本体(1)····，其特征在于，····。
2、根据权利要求1所述的卡箍，其特征在于：····。
3、根据权利要求2所述的卡箍，其特征在于：···包括环形钩件(522)···。
4、构件权利要求1-3任一项所述的卡箍，其特征在于：所述环形构件(522)是弹性构件，最好是···。
在本案例中，技术特征“环形钩件”第一次出现是在权利要求3中。权利要求4中对“环形钩件”进行了进一步限定，但是权利要求4引用了权利要求1-3任一，当引用权利要求1或权利要求2时，显然不具备对“环形钩件”的引用基础，导致权利要求4存在不清楚的情况，此时只需要将引用关系调整为权利要求3即可。
进一步地，在权利要求4中，还存在“最好是”这一字眼，这一字眼的出现将导致权利要求4的保护范围不清楚，因此需要删除。
案例二：2013年
1、一种大型公用垃圾箱，其特征在于，····。
2、根据权利要求 1所述的箱休，其特征在于:所述下箱体(3)的侧壁上部开设有通风孔。
3、根据权利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述上箱体内设有数根空心槽状隔条(7)。
4、根据权利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述空心槽状隔条(7)的上端····
在本案例中，技术特征“空心槽状隔条”第一次出现是在权利要求3中。权利要求4中对“空心槽状隔条”进行了进一步限定，但是权利要求4引用了权利要求2.当引用权利要求2时，显然不具备对“空心槽状隔条”的引用基础，导致权利要求4存在不清楚的情况，此时只需要将引用关系调整为权利要求3即可。
案例三：2011年
1、一种硬质冷藏箱，包括箱本体(1)和盖体(2)，····，其特征在于：····。
2、如权利要求1所述的硬质冷藏箱，其特征在于：所述箱本体(1)和所述盖体(2)的连接处设置有拉链(7)。
3、如权利要求1所述的硬质冷藏箱，其特征在于：在所述盖体(2)上设有能盖住所述拉链(7)的挡片(8)。
本案例中存在的问题与前面案例中存在的问题一致，都是由于引用关系不当导致权利要求3的保护范围不清楚。在修改过程中，直接将权利要求3的引用关系调整为权利要求2即可。
下面讲解技术方案所导致的不清楚，这部分的案例较少，不过考察相对比较隐蔽，需要考生仔细研读技术方案。
案例四：2017年
1、一种起钉锤，包括锤头组件(3)和把手(2)，其特征在于，所述锤头组件(3)一端设置有起钉翼，另一端设置有锤头，所述锤头组件(3)的顶部中间位置具有支撑部(4)。
2、如权利要求 1 所述的起钉锤，其特征在于所述支撑部(4)由锤头组件(3)顶部中间向外突出的部分构成。
3、如权利求 1 或 2 所述的起钉锤，其特征在于所述支撑部(4)的高度可以调节。
图14
对于此类问题，需要代理人充分分析不同权利要求所涉及的技术方案，以确定方案内部是否存在相互矛盾的地方。在本案例中：
权利要求2限定了“支撑部(4)由锤头组件(3)顶部中间向外突出的部分构成”，其含义是支撑部4自身一体成型在锤头组件3上;
但是在权利要求3中，其引用了权利要求1和权利要求2.考生此时要注意的是，此时的权利要求3将形成两套技术方案：
方案一：权利要求1+权利要求3中的技术特征;
方案二：权利要求1+权利要求2+权利要求3中的技术特征。
在方案二中，通过上面的分析可知，其首先保护了支撑部4自身一体成型在锤头组件3上的方案，进一步的，限定了“支撑部(4)的高度可以调节”，考生此时需要留意，高度可调也就代表支撑部是分体设置在锤头组件3上的，但是在方案二中又限定了支撑部是一体成型在锤头组件3上。显然，在方案二中出现了相互矛盾的技术方案，导致权利要求3不清楚。
下面对权利要求书不清楚进行总结：
a.权利要求书中的不清楚主要是由于引用关系不当导致的，这一点考生只要仔细观察引用关系，便可轻松应对;
b.如果权利要求书中出现了“最好是”、“例如是”、“约”、“大概”等含义模糊的字眼，此时权利要求书必然是不清楚的;
c.对于涉及技术方案不清楚的权项，一般都是由于引用关系不当导致权项中出现了相互矛盾的技术特征，这一考点相对隐蔽，技巧是考生重点分析存在多项择一引用的权项，很可能由于引用关系不当导致方案不清楚。
以上内容是对权利要求书评价中的“权利要求不清楚”进行的整理和分享，专利代理师资格考试冲刺方法论系列文章后续预告：
1. 六大核心考点搞定权利要求书评价
1.1 新颖性考点及案例详解
1.2 创造性考点及案例详解
1.3 引用主题错误及案例详解
1.4 不清楚及案例详解
1.5 缺少必要技术特征及案例详解
1.6 不支持及案例详解
2. 权利要求书撰写：技术材料“满分”转移
3. 单一性：完成关键判断，轻松得分
