本文来自Bloomberg Law网站，原文标题：Nuclear Power’s Climate Credentials, Footprint Spark ESG Debate，作者Daniel Moore。零碳君编译，有改动。
核电的零排放形象近来与对铀矿开采、废物处理和安全的担忧相冲突，因为清洁能源技术正在争夺对气候敏感的投资者，他们对把钱投入绿色项目越来越感兴趣。
随着人们对环境、社会和治理(ESG)问题的兴趣日益浓厚，界定能源项目的气候影响范围而涌现的ESG框架层出不穷，核工业及其支持者希望确保当前和未来的反应堆能被投资者视为在这些ESG框架下具有正收益的项目。这种辩论将决定核电是否被视为一个持久的气候解决方案，或者被视为一个应该被淘汰以支持风能和太阳能等可再生能源的短期技术。
大西洋理事会全球能源中心(Atlantic Council’s Global Energy Center)的非常驻高级研究员Stephen S. Greene说：“我们正在把【核电的】问题摆出来并声称它是零碳的，环境问题的其他方面得到了很好的管理，我们认为它属于其他绿色技术。”他在3月撰写了一份报告，提倡将核电作为ESG标准的一部分。
该行业的游说机构——核能研究所(Nuclear Energy Institute，NEI)认为，如果没有核电，就没有办法实现拜登政府提出的到2050年美国经济温室气体净排放为零的目标。NEI最近成立了一个10人的ESG和气候融资团队，旨在保护该国的近100个核能反应堆，并使下一代核电站得到市场认可。NEI的外部沟通和气候融资战略与参与高级总监Monica Trauzzi说：最大的投资银行和信用评级机构都在“渴望了解”核电将如何融入气候难题。
关于其他技术
但核能怀疑论者回应说，可再生能源技术可以在较少的担忧下扩大规模。
关心世事科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的能源研究和分析主任Steve Clemmer说，核电的“安全、安保、扩散和经济风险”与太阳能、风能和电池存储的影响存在“根本不同”。他说：“我们不认为核能是清洁或绿色的能源，因为它的采矿、废物和其他环境影响。在我们看来，它并不真正符合这些ESG框架下作为环境和社会责任投资所需要的大多数标准。”
Greene的报告由核创新联盟(Nuclear Innovation Alliance，NIA)发布，报告认为先进的核反应堆(仍在开发中)与风能、太阳能、电池有很好的竞争，后者有破坏性的采矿和废物流。他要求对核电也进行 “一致的分析处理”，并撇开处理核废料的“情感方面或政治方面”的考虑。
政府问责办公室(Government Accountability Office)去年发现，由于缺乏一个集中的美国核废料储存设施，运营商不得不在75个核电站所在地储存约86.000公吨的核废料。政府问责办公室的发现引起了潜在的健康和安全威胁，同时也使纳税人为支付工厂储存废物的相关费用而感到负担。
Greene说：“该行业必须弄清楚如何向金融界进行宣传，我们认为核电面临的挑战应该与其他技术面临的挑战被同等对待。”
美国能源部即将发布一项战略，以确保铀和浓缩燃料生产的供应。在俄罗斯入侵乌克兰破坏了燃料供应链之后，这种战略推进显得更加紧迫。该部门还试图解决几十年来关于核废料储存地点的政治僵局。但是，在俄罗斯军队穿过1986年核灾难发生地切尔诺贝利禁区并夺取乌克兰一家核电厂后，俄罗斯的入侵也引发了对核安全的担忧。
绿色并非黑白分明
法律专家在接受采访时说，核电正处于这样一个环境：对清洁投资的渴望不断增加，但对什么是清洁的定义并不总是一致。
延伸阅读
日本温室气体已连续7年下降，拟重启核电深入电网去碳化
Vinson and Elkins LLP的合伙人Maggie Peloso专注于气候变化风险管理和环境诉讼，他说：“这一切都非常混乱和复杂，因为我们在这个领域所做的任何事情都会涉及到权衡。一些投资者可能会关注核电提供零排放的基础电力的能力，而其他投资者可能会关注铀矿开采和废物的积累。风能、太阳能和电池目前导致了世界各地更多的矿物开采，并面临着光伏面板和风力涡轮机如何被回收或安全处置的问题。”
Peloso说：“当我们考虑能源转型时，没有太多东西是纯粹的、具有明确ESG好处的。”
在如何评估核电方面，各种框架有很大的不同。欧盟委员会正在考虑将核电作为一种 “过渡性”的气候解决方案。而美国倾向于让投资者决定——根据证券交易委员会最近提出的披露规则，上市公司应开展全新的以气候为中心的信息披露，这样投资者们可能会得到关于核电更多的ESG数据。
NIA的报告指出，可持续投资标准和绿色债券计划都以不同的方式处理核问题。举例来说，国际资本市场协会的绿色债券原则(Green Bond Principles)没有提到核，但是气候债券倡议(Climate Bonds Initiative)则提到了。
Peloso说：“在更广泛地范围内考虑ESG因素时，它【核电】就不是黑白分明的。”
一个可持续的路标?
去年，核电的支持者们在ESG斗争中树立了一个里程碑：发行了世界上第一个核电绿色债券。这种债券旨在支持特定的气候相关或环境项目。
加拿大安大略省的核电运营商Bruce Power L.P.发行了5亿美元的“中等绿色”评级的债券，该债券旨在提高产量并将核电站的寿命延长到2060年以后。该公司拥有八个总容量为6400兆瓦的核反应堆，经营着世界上最大的核电站。
蒙特利尔银行董事总经理乔纳森-哈克特(Jonathan Hackett)说，帮助布鲁斯电力公司设计其绿色融资框架的西塞罗绿色阴影(Cicero Shades of Green)组织授予的“中等绿色”的评级表明，核电具有持久的动力。
然而，西塞罗绿色阴影在其报告中也警告说，它将继续采取技术中立的方法，并考虑项目对气候变化和铀采购、运输和废物政策的影响。
西塞罗绿色阴影的联合创始人和管理合伙人克里斯塔-克拉普说：“布鲁斯电力公司的评级‘并没有为所有核电打开绿色之门’，因为我们是通过整个价值链来进行评价的。”
