11月10日，星源材质在发布的“关于与Celgard诉讼终止的公告”中表示，近日，星源材质与Celgard向美国加利福尼亚北区联邦法院提交了不可再诉的撤销双方之间诉讼和反诉讼的申请，美国加利福尼亚北区联邦法院法官批准了双方上撤诉申请并且终止了双方在美国加利福尼亚北区联邦法院所有待审的相关案件。
至此，由Celgard率先向星源材质挑起的、在美国持续四年的知识产权诉讼正式落下帷幕。
Celgard(赛尔格)成立于1981年，是一家美国锂电隔膜巨头，2015年被日本隔膜巨头旭化成收购。据星源材质公布的信息显示，Celgard此前相继在美、英对星源材质发起知识产权诉讼，星源材质则主要在中国展开诉讼反击。
2019年10月30日，Celgard通过电子邮件向星源材质的美国律师转递了相关诉讼材料。Celgard 在美国联邦加州北部地区法院奥克兰分部起诉星源材质及其全资子公司 Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) Research Institute(星源美国研究院)侵犯其USRE47520E及US6692867B2两项美国专利，并声称星源材质侵害其商业秘密及构成不正当竞争等，后又向法院申请了初步禁令。
2020年2月至2022年1月期间，相关法院相继做出了驳回Celgard对星源材质的起诉及初步禁令的动议、将该案件移送至加利福尼亚州北区法院等裁决和判决。
诉讼进展
遭到上述起诉后，星源材质首先在美国联邦加州北部地区法院奥克兰分部以确认不侵害Celgard专利权、宣告Celgard RE520及867专利无效为案由进行反诉，随后又在中国起诉Celgard侵犯了其知识产权。
2019年12月26日，星源材质发布公告披露，其针对Celgard在美国发起的诉讼在深圳市中级人民法院提起诉讼，指控Celgard(被告一)及其关联公司博力通(上海)隔膜制品有限公司(被告二，下称博力通)、博力通(上海)隔膜制品有限公司深圳分公司(被告三，下称博力通深圳分公司)借在美国向星源材质提起专利侵权和商业秘密诉讼之机，向星源材质产品的客户和终端客户恶意发送诋毁商誉的律师函等行为构成不正当竞争，索赔合计550万元。
紧接着，2020年1月20日星源材质公布了其提起的专利侵权诉讼，星源材质在深圳中院指控Celgard的电池隔膜产品侵犯了其201410670329.9号发明专利(锂离子电池隔膜的高固含量水性陶瓷浆料及其加工方法)，Celgard的关联公司博力通、博力通深圳分公司以及其中国经销商深圳市裕盛通新能源有限公司、代工厂天津凯普瑞特新能源科技有限公司中国互相合作、共同实施了使用、制造、进口、销售和许诺销售被控侵权产品的行为。星源材质请求法院判令五被告停止侵权，被告一至被告四连带赔偿5000万元。
同时，Celgard也在第一次诉讼折戟后提起新诉讼。2020年5月22日，Celgard再次通过电子邮件向星源材质的美国律师转递了若干诉讼材料，Celgard在美国北卡罗来纳州西区联邦地区法院起诉星源材质及星源美国研究院涉嫌侵害其商业秘密以及不正当竞争等行为。2021年，Celgard又在英格兰及威尔士商事与财产法院起诉星源材质涉嫌侵害其商业秘密以及不正当竞争，并主张经济赔偿及向法院申请发布禁令等。
而星源材质除了在国内外起诉Celgard外，还对Celgard持有的专利向国家知识产权局提出了无效宣告申请。
据星源材质2021年12月至2023年2月发布的公告显示，两年多来，星源材质相继无效了Celgard的四件中国专利，Celgard的200780042406.4号(共挤出的多层电池隔板)、200410003674.3号(用于电池的抗氧化隔板)、02131555.8号(电池隔层-芯体的除去)、201580074208.0号(用于锂离子可充电电池的改进的微孔膜隔板及相关方法)专利被国家知识产权局宣告全部无效。
从星源材质此前发布的相关公告来看，双方相互提起的知识产权诉讼大都还处于法院审理阶段，僵持四年，相关法院并未作出被告侵权或未侵权的判决结果。目前，星源材质与Celgard在美国地区诉讼事项的终止，或也为双方解决其他地区诉讼传递了一定的信号。那么，接下来双方其他国家地区的诉讼最终走向何方?我们拭目以待。
附：本次公告
(原标题：缠斗四年，中美锂电隔膜头部企业美国诉讼终结!)
