2月10日晚，光伏头部企业天合光能发布公告称，法院已立案受理公司对阿特斯、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司(阿特斯全资子公司，以下简称常熟阿特斯)涉嫌的两项专利侵权行为提起的诉讼，要求合计赔偿10.58亿元。这一金额也创下国内光伏企业诉讼之最。
“阿特斯在2024年8月对我们的9个专利提了12个无效案，12月又在苏州中院起诉我们，(并)请求法院裁定其未侵权。”天合光能方面表示，起诉阿特斯是被逼无奈之举。
针对上述诉讼，阿特斯很快进行了回应。2月11日晚，阿特斯发布公告回应称，公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利。
值得注意的是，这起诉讼还是围绕TOPCon电池片。据天合光能公告显示，专利一(ZL201710975923.2)涉及“太阳能电池模块，专利二(ZL201510892086.8)：涉及”太阳能电池及其制造方法。除本次诉讼外，据不完全统计，近一年来，包括天合光能提起的多项诉讼、晶澳科技对正泰新能提起的诉讼、晶科与隆基相互诉讼等，都涉及TOPCon电池片。
据悉，TOPCon电池片是一种高效能的太阳能电池片，具有减少电池片基体翘曲、弯曲等情况，并能提升电池生产效率的优点。据集邦咨询此前预计称，到2024年年底，光伏电池片总产能约1417GW，其中，N型电池片产能约1078GW，占比约76%;在所有N型产能中，TOPCon电池产能约941GW，约占总产能的66.4%。
涉及两项发明专利
公告显示，天合光能就两被告侵害其第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电池模块”(以下简称“涉案专利一”)和第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”(以下简称“涉案专利二”)的专利权纠纷，正式向法院提起诉讼。
天合光能明确表示，公司为涉案专利一和涉案专利二的合法专利权人。经过比对分析，天合光能认为两被告共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品，落入了涉案专利一和涉案专利二的保护范围。这意味着，两被告的行为已经构成了对天合光能专利权的侵犯。
天合光能进一步指出，两被告未经原告许可，擅自实施涉案专利一和涉案专利二，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护公司的合法权益，天合光能决定提起上述诉讼，请求法院依法处理。
在诉讼请求中，天合光能要求请求法院判令阿特斯、常熟阿特斯立即停止侵犯公司涉案专利一、涉案专利二的行为，同时请求判令二者立即销毁被控侵权产品一、被控侵权产品二全部库存及专用于生产相关产品的设备和相关模具。阿特斯、常熟阿特斯共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，合计10.58亿元;二者共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费、公证费、调查费等合理支出400万元;判令二者承担两案的全部诉讼费用。
诉讼双方各执一词
对此，阿特斯方面在2月11日的回应中表示，经过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利。天合光能基于这两项专利向公司及常熟阿特斯提出的合计超过10亿元的索赔，缺乏事实和法律依据。
鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此阿特斯表示，尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等方面的具体影响，最终实际影响以法院判决为准。
针对相关专利，同属于被告方的印度“Adani公司”和中国的江苏润阳新能源科技股份有限公司及其分子公司已向美国专利商标局(USPTO)提起了专利无效宣告申请，阿特斯在密切关注。常熟阿特斯也于2024年11月向国家知识产权局专利局正式提交了涉案专利二的无效宣告请求，目前也正在审理中。
此外，阿特斯已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号分别为(2024)苏05民初1385号、(2024)苏05民初1399号，在两个案件中阿特斯要求天合光能停止侵权，并向公司合计赔偿1亿元。目前这两个案件仍在进行中。
在早前天合光能发布的公告中，公司认为，经比对分析，阿特斯及常熟阿特斯共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、专利二的保护范围。阿特斯及常熟阿特斯未经许可实施涉案专利一、专利二，严重侵害了天合光能的合法权益，给天合光能造成了经济损失，因此提起诉讼。除前述赔偿金外，天合光能还请求判令阿特斯及常熟阿特斯立即停止侵犯涉案专利的行为等。
专利之争由来已久
记者通过查询国家知识产权局官网得知，天合光能在2024年从上饶新源越动科技发展有限公司(晶科能源全资子公司)获得了上述两项专利。再往前追溯，两项专利的申请人均是LG电子株式会社。
据媒体报道，2022年，LG集团宣布彻底退出光伏制造行业，同年九月，LG集团将745件专利转让给了上饶新源越动科技发展有限公司，即晶科能源的子公司，覆盖国家和地区包括美国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲。这些专利均为发明专利。其中，授权专利705件，另有40件仍在审查进程中。
2024年3月，晶科陆续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。据统计，截至1月，涉及TOPCon相关专利，晶科能源拥有462件，天合光能近370件。
针对上述诉讼，天合光能表示，鉴于上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。
光伏企业的专利争端时有发生。比如，隆基绿能与韩国公司韩华的专利侵权纠纷长达4年;2022年，帝尔激光对海目星提起PERC(发射极钝化和背面接触电池技术)光伏设备的专利权诉讼;2024年7月，晶澳科技在UPC(欧洲统一专利法院)慕尼黑分庭对正泰新能科技有限公司及其在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼。
2月13日，另一起在行业内备受关注的上饶新源越动科技发展有限公司(晶科能源子公司)与江西上为科技有限公司、隆基绿能科技股份有限公司相关侵害发明专利权纠纷，将在江西省南昌市中级人民法院一审开庭。
