公正性、保密性与法律风险是实验室活动中面临的一个重要问题，检测实验室需准确识别公正性、保密性与法律风险，针对风险采取相应措施并对措施进行评价。
一、公正性风险
CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》(以下简称“CL01”)指出，“危及实验室公正性的关系可能基于所有权、控制权、管理、人员、共享资源、财务、合同、市场营销(包括品牌)、支付销售佣金或其他引荐新客户的奖酬等。”实验室公正性可能的风险及应采取的控制措施见表1.
二、保密性风险
保密性风险包括(不限于)来自合同评审、原始记录、报告、内部质量控制数据、能力验证结果、人员、样品管理、外部机构人员、客户信息流转、对外信息发布、涉密载体、信息化管理等。实验室保密性可能的风险及应采取的控制措施见表2.
三、法律风险
CL01指出：实验室应为法律实体，或法律实体中被明确界定的一部分，该实体对实验室活动承担法律责任。也就是说，实验室应能对其出具的报告承担法律责任。因此，实验室需对相关的法律法规进行有效识别，并跟踪其变化，确保实验室持续满足CNAS-RL01：2019《实验室认可规则》要求的“遵守国家的法律法规”。这对于建立、实施和保持质量管理体系、持续改进管理体系的有效性具有重要意义。实验室法律风险及应采取的控制措施见表3.
结语
总的来说，不同实验室的公正性、保密性与法律风险差异较大，应对措施差别也较大。与此同时，实验室也存在公正性、保密性与法律风险识别不全面的问题。因此，需要不断强化公正性、保密性与法律风险管理工作，确保实验室活动结果和数据的科学性与客观性。
