2025年9月以来，商标的撤销、异议、无效宣告等案件的官方文件，不再抄送代理机构，仅直接寄往商标权利人的登记地址该政策调整，是商标管理流程的重要变革，虽未正式发文，但是已经开始执行。
其利弊，需结合申请人、代理机构及行政效率等多维度综合分析。
当然，这可能是很多榴芒律所公司所乐意看到的，因为他们更可以利用信息差和专业差来“敲诈”商标申请人了!例如，部分代理机构曾利用信息不对称，在商标驳回前以 “内部消息” 诱导申请人支付高额复审费用。
一、好处略有：提升透明度与自主性
打破信息壁垒，强化申请人主导权政策直接将通知书送达申请人，避免代理机构可能的信息截留或延迟转达。
商标行政管理部门认为：取消抄送后，申请人可第一时间获取官方文件，自主决策是否启动法律程序，减少被不良代理机构误导的风险。
这点可能是向美国专商局学习的结果，美国专利商标局(USPTO)规定，美国 USPTO 规定，若申请人委托代理机构，文件送达代理机构视为送达申请人;但若代理机构被排除资格，文件将直接发送给申请人，并要求其在 30 日内重新委托代理或自行处理。这一机制既保障了申请人的选择权，又通过 “期限倒逼” 促使其建立独立监控能力。我国可借鉴类似做法，对长期未更新地址或未及时响应的申请人，强制要求其通过代理机构处理复杂案件，平衡效率与风险。
商标行政管理部门认为：同时这一趋势与我国商标注册便利化改革方向一致，推动的商标文书电子化进程，有助于缩短处理周期，降低行政成本。
二、五大潜在风险
（1）需要申请人明确收件地址，且不能轻易更换
地址不准确或变更未及时更新，可能导致申请人无法收到通知。例如，自然人申请人常因地址迁移或单位名称与收件人不符（如仅标注 “某公司” 未写具体部门），导致挂号信被退回。根据《商标法实施条例》，若文件通过邮寄无法送达，需公告 30 日视为送达，这可能使答辩期限（如异议答辩 30 日、撤三答辩 2 个月）进一步压缩。
这就代表在商标申请过程中，你的联系地址不能变，否则会收不到文件，导致权利损失。
（2）需要申请人自己提升专业能力，可能导致能力错配
申请人专业能力不足，应对失误风险高商标法律文书(如无效宣告答辩通知书)涉及复杂法律术语和举证要求。
例如，撤三答辩需提供连续三年的使用证据(如销售合同、发票)，若申请人缺乏经验，可能因证据形式不规范或内容不完整导致商标被撤销。
此外，部分申请人可能误读通知内容，如将 “补正通知” 视为 “驳回决定”，错过补救机会。
（3）过渡期的混乱
过渡期衔接问题与流程混乱政策突然实施可能导致短期混乱。2025 年 9 月政策调整后，部分代理机构仍按旧流程等待抄送件，未及时主动检索案件状态，导致申请人错过答辩期限。此外，电子送达与纸质邮寄的衔接机制尚不明确，若申请人未及时下载电子材料或未收到纸质文件，可能引发程序争议。
(4)会进一步降低商标行业的正规从业人员数量
政策调整的核心目标是通过 “去中介化” 提升商标管理透明度与申请人自主性，但是可能会造成申请人不想学、专业代理人员缺乏的情况，而导致影响知识产权保护大环境的情形发生。
(5)会加大“骗子”行骗空间
政策调整的核心目标是通过 “去中介化” 提升商标管理透明度与申请人自主性，但是商标局此举，可能会滋生天朝喜欢钻空子的人利用信息差漏洞，来敲诈商标申请人的行为。
小编认为，此举也在一定程度上是商标行政管理部门拍脑袋的行为，违背了市场化过程中的分工专业化的经济学逻辑，易造成重复劳动和能力错配，同时也在一定程度上影响了就业机会。
