电路类专利是电学领域专利的一个非常常见的类别，在电路类专利的技术交底材料中，往往出现以下情形，导致技术方案较为简略，不利于专利的授权及争取更宽的保护范围：
情形1
只给出了电路图，并未给出电路的工作原理、工作过程等的介绍，导致不符合专利法第26条第3款(说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明)的缺陷，不利于专利的授权;
情形2
给出了实际的电路说明，但未给出可替代的方案，这使得技术方案过于单薄，难以实现保护范围的拓展，不利于专利争取更宽的保护范围;
情形3
对电路元器件进行了零散的功能性介绍，未能对电路进行模块化的划分，导致权利要求布局难以具备层次感，且很容易导致实质的核心方案被规避，达不到好的保护效果。
对于以上常见情形，如何丰富几乎方案呢?
笔者有如下几点建议：
对于情形1：
结合要解决的技术问题，对电路做详细的原理介绍，相当于做一个“电路分析”，尤其是对解决技术问题的核心部分做更详细的深入说明;
对于情形2：
可以从替换局部模块、局部器件的角度给出可替代的技术方案，也可以从对起到非必要的元器件、模块(并非解决所要解决的技术问题所必须的元器件、模块)做去除处理的角度，以便于对技术方案对出上位概括或者优化总结处理，以便于为专利争取更大的保护范围;
对于情形3：
对电路尽可能以功能进行模块化的划分，对各模块给出可替代的技术方案介绍，这便于概括出核心技术特征，进一步保护保护发明构思。
综上，在电路类专利中，不仅仅给出电路图，更要花上功夫在电路的功夫在电路图的详细解析上，以避免不符合专利第26条第3款的缺陷，提高授权几率;也便于挖掘更深层次的发明构思，使技术方案获取更大的保护价值。
