当一个专利代理机构承诺其代理发明专利申请能100%授权时，这是违法违规行为。
但，当某专利申请人在一年内的发明专利授权量超过100件而且授权率为100%时，这个现象又该怎么说?
需要先对发明专利授权率的统计口径做下说明，发明专利授权率的统计都是结合时间周期的，比如说半年度、年度，其统计公式有两种：
授权周期公式A：A时期内发明专利授权数量/A时期内发明专利结案数量;
申请周期公式B：B时期内申请的发明专利授权数量/B时期内申请的发明专利结案数量。
分子是一个唯一的客观公开数据，取授权公告日处于该时期的发明专利数据;分母则存在多种数据的组合，包括主动撤回日、视为撤回日、驳回日、授权公告日处于该时期的发明专利数据，这四个日期也是客观公开数据。不过，由于分母的四个日期是是独立的，每件专利在一个时间周期内只会产生一个日期，因而，当取的时间周期不同，则统计出的发明专利授权率就可能出现波动，甚至大幅度波动。
选择不同的统计公式和时间周期，这是榜单玩家常用的手段，因而有些榜单是没有权威性的，但其数据反馈出的一定是客观存在的现象。
超过100件发明专利授权且授权率为100%，不得不承认存在这种情形，选择授权周期公式A和申请周期公式B都可能发生，这只能说是一种统计学上的畸形。
但如果说选定时间周期为一年，仍发生专利申请人超过100件发明专利授权且授权率为100%，则就是专利上的畸形。
这种专利上的畸形在我国又确实发生了，不仅仅有100%的畸形，还有99%、98%和97%等这样的等同畸形。
发明专利授权率高，这是发明人、专利工程师和专利代理师的荣耀，也是专利权人的荣誉，对于作为专利权人的公司来说，不仅专利数据宣传起来好看而且专利投入产出高，但是这样的漂亮表层之下，存在怎样的专利上畸形呢?
1、在研发创新端，发明人需要面对来自专利工程师的屡屡否决，这会打击研发人员的积极性，尤其打击研发人员中的专利新人，而且培养了一批老员工享受着专利红利;当然还有一种可能是专利工程师屡屡化腐朽为神奇，让发明人感受到来自专利的热情。
2、在专利加工端，专利工程师和专利代理师有着一个共同目标，那就是授权，不惜任何代价;当然这专利工程师和专利代理师也是深谙授权之道，让审查员感受到来自专利的套路。
3、在专利权端，专利权人拥有极其漂亮数据却又不好拿来外部宣传，因为不具有持续性而且易遭负面质疑;当然专利权人懂得在不公开的项目中创造价值，让评委们看到获奖实力而无从反证。
发明专利授权率100%的畸形，如果是“十年一遇”，那就只是偶发性的畸形;但如果这样的畸形年年有，那必然是有制度因素在。
