“专利创新魔方”系列文章——用经济学的理念去分析解读政府的制度、法律、法规和企业与专利相关的行为，可以帮助我们在深层次的角度理解专利，并充分掌握和利用好这个工具，从本质上了解专利背后的运行逻辑，并希望能够拨云见日，找到突破口。
关键词：专利律师 专利代理师 专利诉讼师 专利分析师
一、专利律师的定义
从经济学上讲，专利律师的工作内容就是：单位时间内向客户提供最大化效用的专利法律服务。
专利律师的定义，专利律师，一般是指具备专利代理师执业资格和律师执业资格，且在律师事务所执业的律师。
广义上讲，就是从事和专利相关的法律工作相关的从业人员，包括了专利律师、专利代理师、专利分析师、专利诉讼律师、律师助理等具体岗位。
专利律师的工作内容，因此可以分为专利侵权诉讼、专利确权诉讼、专利侵权行政处理诉讼、专利申请、专利复审和宣告专利权无效事务，还可以包括专利分析、FTO分析等信息化分析事务。
专利律师作为一名理工科背景的法律人员，专利律师能够以其严谨的思维、逻辑，通过对法律和技术的理解、掌握，在专利权的形成、保护、运用、运营过程中，体现强大的智慧能力，切实维护知识产权权利人的合法权益，把知识产权带来的利益发挥最大的价值，包括技术上、法律上、商业上乃至经济上的价值，这里边有可见的价值(比如侵权赔偿额)，也有不可见价值存在(如市值增加、产品价值附属、市场营销赋能等等)。
二、单位时间内向客户提供最大化效用的专利法律服务
在法治化环境不断健全与完善、在科技创新也越来越受重视的发展阶段、在知识产权保护越来越重要的当下的中国，专利律师工作充满着理想的职业前景，职业的天花板也是非常高的。
但是，这一切的一切，都有一个前提，就是：
根据经济学理论，传统制造业中需要的是规模化经济，规模化的核心就是通过提高单位时间的生产能力，摊薄成本，而且摊薄的是固定成本。而专利律师要实现规模经济，一定就是在满足客户需求的基础上，在单位时间内向客户提供最大化效用的法律服务。
另外，律师的积累往往都是具有非常大的复利效应的，因为除了案件本身的内容和技术细节之外，流程、经验都可以复利积累，越积累经验越丰富、效率越高、质量越高，能够保证单位时间内的产出数量、产出质量和赋予的额外的价值都会越来越多。
三、专利律师服务收费标准
在涉及专利申请、专利复审、专利无效、专利权属纠纷、专利侵权纠纷等专利案件中，聘请或委托专利律师帮助解决法律纠纷律师应如何收费呢?
第一，根据案件类型。专利纠纷案件涉及的类型很多，包括诉讼类的和非诉讼类的;专利授权确权类的、专利维权类的、专利交易类的、专利投融资类的;专利诉讼类的又分为专利行政诉讼、专利刑事诉讼和专利民事诉讼类;其他如专利尽职调查、专利规章制定、专利合同审查和拟定、专利法律风险评估、专利地图、竞争对手专利分析评估等也属于专利案件的类型之一。通常比较多发的专利纠纷案件指的是专利行政诉讼(大多为专利无效行政诉讼和专利驳回复审行政诉讼)和专利民事侵权诉讼两大类。一般情况下，专利行政诉讼类案件相较专利民事诉讼类案件收费略低一些，但这也不是绝对的，要参考其他影响代理专利案件的收费影响因素而定。
第二，专利类型。我国专利可分为外观设计专利、实用新型专利和发明专利，一般情况下代理上述三种不同类型专利纠纷案件的收费标准从高到低依次为：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。但是，这也不是绝对的，也需要考虑专利技术所属的领域、技术含量的高低和专利相关市场的影响力、案件难度、赔偿额度等其他因素。
第三，处理案件所付出的时间和案件处理的难易度。律师提供的法律服务主要的支出成本是时间资源，所以，律师处理案件所付出的时间和案件处理的难易度(其实也与时间的付出相关)是影响案件收费标准的一个重要因素。如果专利涉及生物基因、复杂通信、大数据等比较前卫的技术领域，案件处理起来相对会更加复杂，不仅可能会涉及鉴定、专家证人出庭等一般案件不会遇到的问题，还可能需要大量的证据组织以及更多时间的使用。
第四，专利律师自身的能力水平、从业经验。资深的专利律师经验丰富，处理的专利纠纷案件的类型和数量较多，也能在面对突发事件时更好的依法保护当事人的合法权益。因此，一般情况下，从业时间长的资深的专利律师的收费要比从业时间短的律师收费高一些。
最后，当事人委托律师代理专利纠纷案件，经过对自身、对律师事务所、对代理律师的评估会对处理自己的案件有一个预期的预判和预期的代理费支出预算标准。同时，代理案件的律师也会在综合考虑各方面因素和法律风险后确定是否代理客户的专利纠纷案件。目前，专利纠纷案件的代理费从低到高相差很大，这是市场经济自由竞争的必然结果，只要当事人相信自己委托的律师能够帮助其依法实现自己的预期诉讼目标和解决自己的法律问题，通常情况下，他们作为一个理性人会在综合考虑衡量后选择自己满意的专利律师代为处理专利纠纷案件并为此支付相应的专利案件的代理费。
【专利律师单位时间收费案例：】2016年12月，北京知识产权法院判决了一起“U盾”专利侵权官司，北京握奇数据系统有限公司一审胜诉，被告恒宝公司被判赔偿握奇公司经济损失4900万元、律师费100万元(按小时计费)。值得注意的是，北京知识产权法院在此案的判决书中，首次以计时收费的方式计算律师费，并首次确认了代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出等三项律师费赔偿审查原则。对于握奇公司提出的100万元律师费，此案的承办法官何暄表示，握奇公司提供的律师事务所计时收费方式，是目前律师行业正常采用的收费方式之一，不违反法律法规，可以作为诉讼合理开支中律师费的计算依据。
本文内容整合网站：中国政府网、百度百科、最高人民法院、知乎、国家认证认可监督管理委员会、国家知识产权局、市场监督总局
标签: 专利里的经济学
